Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед), Стейпл Корт, 11 Стейпл Инн Билдингз, Лондон WC1V 7QH, Великобритания, регистрационный номер компании: 07493468 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации,

у с т а н о в и л:

ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед), Стейпл Корт, 11 Стейпл Инн Билдингз обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1121714, а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства (товара, приобретенного у ответчика) в сумме 599 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 288,34 руб., стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу. К материалам дела по ходатайству истца приобщены дополнительные документы, компакт-диск и вещественное доказательство (мягкая игрушка).

Определением от 27.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2023.

Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 11.12.2023, затем отложено.

В процессе рассмотрения дела ИП ФИО1 представлены возражения по заявленным требованиям, а также заявлены: - ходатайство об истребовании у истца оригиналов либо надлежащим образом заверенных документов, представленных истцом в подтверждение полномочий лица, участвующего в деле, его представителя (изложено в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 05.09.2023); - заявление о фальсификации доказательств от 12.09.2023, а именно претензии № 54782, поскольку она не подписана представителем истца и содержит указание на направление совместно с ней сведений о правовом статусе компании, тогда как представленные в суд сведения, датированы датами, позднее даты направления претензии; - заявление о фальсификации доказательств от 13.09.2023, а именно документов, подтверждающих (по мнению истца) полномочия Спартака Зуя на выдачу доверенностей от имени истца; - ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием документального подтверждения прав представителей истца на его подписание от имени ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб Юкей Лимитед), а также в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора (изложено в письменных пояснениях от 06.10.2023, от 24.11.2023); - ходатайство от 09.10.2023 об истребовании у истца документов, подтверждающих, что Спартак Зуй на момент подписания доверенности от 23.09.2022 обладал правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, в частности имел право на выдачу доверенностей на представление интересов в суде; - ходатайство от 09.10.2023 об обращении в установленном законном порядке за содействием и разъяснением в Министерство Юстиции РФ либо иные компетентные органы или организации в РФ, либо

о привлечении эксперта, обладающего соответствующими познаниями по вопросам компетенции публичного нотариуса англосаксонской правовой системы; - заявление о фальсификации доказательств № 2 от 22.11.2023, а именно аффидевита нотариуса от 03.10.2022, как несоответствующего требованиям законодательства Великобритании, а также апостиля от 04.10.2022, поскольку из его содержания невозможно установить для какого документа, выданного нотариусом ФИО2 он представлен (с учетом письменных пояснений от 22.11.2023, от 08.12.2023). Кроме того, ответчик обратил внимание суда на положения Указа Президента № 325 от 27.05.2022, устанавливающего публично-правовой запрет на любые денежные перечисления в пользу правообладателей, связанных с государствами, включенными в Перечень недружественных государств, какими-либо способами, помимо установленных данным указом.

Истцом представлены письменные пояснения по делу с учетом изложенных ответчиком возражений, а также нотариально заверенные копии доверенности от 23.09.2022 на ФИО3, доверенности от 21.03.2023 на ООО «Красноярск против пиратства».

Протокольным определением от 11.12.2023 судебное заседание отложено судом в целях представления ответчику возможности ознакомления с представленными истцом нотариально заверенными копиями доверенностей в здании суда, в связи с невозможностью их сканирования во избежание нарушения целостности указанных документов.

Судебное заседание 16.01.2024 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся сторон, ходатайствовавших о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд отмечает, что с учетом того, что представленные истцом в материалы дела доверенности от 23.09.2022, от 21.03.2023 (с учетом аффидевита нотариуса от 03.10.2022, апостиля от 04.10.2022), не являются доказательствами по делу, проверка полномочий представителя осуществляется в порядке, установленном статьей 63 АПК РФ, а не в порядке проверки заявления о фальсификации согласно статье 161 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что претензия № 54782 также по своей сути не является доказательством по делу, проверка соблюдения претензионного порядка осуществляется в соответствии с положениями стаей 4, 125, 126, 148 АПК РФ.

В связи с указанным, заявления ответчика о фальсификации представленных истцом документов, подтверждающих полномочия Спартака Зуя на выдачу доверенностей от имени истца, аффидевита нотариуса от 03.10.2022, апостиля от 04.10.2022, а также претензии № 54728 не принимаются судом в порядке статьи 161 АПК РФ, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд определил в принятии заявлений в качестве заявлений о фальсификации доказательств отказать. Указанные заявления рассматриваются в качестве позиции ответчика по делу.

Ходатайства ответчика об истребовании у истца оригиналов либо надлежащим образом заверенных документов, представленных истцом в подтверждение полномочий лица, участвующего в деле, его представителя, в том числе документов, подтверждающих, полномочия Спартака Зуй на момент подписания доверенности от 23.09.2022 на представление интересов в суде, исполнены истцом в добровольном порядке путем представления нотариально заверенных копий доверенностей от 23.09.2022, от 21.03.2023, а также письменных возражений на отзывы ответчика с приложенными документами, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об обращении в установленном законном порядке за содействием и разъяснением в Министерство Юстиции РФ либо иные компетентные органы или организации в РФ, либо о привлечении эксперта, обладающего

соответствующими познаниями по вопросам компетенции публичного нотариуса англосаксонской правовой системы отклоняется судом в связи с отсутствием оснований установленных статьей 87.1 АПК РФ.

Ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием документального подтверждения прав представителей истца на его подписание от имени истца, а также в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора будут рассмотрены судом в процессе рассмотрения дела.

С учетом необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, доказательств по делу с учетом изложенных доводов друг друга, в целях соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ откладывает проведение судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ответчику повторно предлагается ознакомиться с нотариальными копиями доверенностей, представленных истцом, в здании суда (суд обращает внимание невозможность сканирования документов для размещения в системе «Мой арбитр», во избежание нарушения целостности документов);

лицам, участвующим в деле, - предлагается представить письменные пояснения/возражения (при наличии) по существу спора с учетом изложенных доводов друг друга, заявленных ходатайств.

при наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к производству, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья В.В. Останина