ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-1371/08 от 04.03.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  назначении дела к судебному разбирательству

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-1371/2008-3

04 марта 2008 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Универсал-Оптика», г. Новосибирск

к Кузбасскому фонду поддержки молодежи, г. Анжеро-Судженск

о взыскании 89 675 руб. 66 коп.

при участии

от истца – н/я;

от ответчика – н/я

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Оптика», г. Новосибирск (далее – ООО «Универсал-Оптика», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому фонду поддержки молодежи, г. Анжеро-Судженск (далее – Кузбасский фонд поддержки молодежи, ответчик) о взыскании 86 675 руб. 66 коп., в том числе 77 714 руб. 80 коп. долга за поставленный товар, 11 960 руб. 86 коп. неустойки.

Определением от 04.02.2008 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2008.

До судебного заседания от истца поступили документы, запрошенные определением от 04.02.2008, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом (почтовое отправление возращено за истечением срока хранения).

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 31 марта 2008 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 324, телефон помощника судьи (3842) 58-11-14, факс <***>.

Истцу – представить правовое обоснование взыскания процентов; составить расчет процентов, произведенный на сумму долга без НДС по ставке 10,25 % годовых с указанием количества дней просрочки и периода ее образования; опись вложения в посылки; счет-фактуру от 16.10.2006 № 12; доказательства отправки товара на заявленную сумму и в заявленном количестве; квитанции и иные документы о получении ответчиком товара, отраженного в товарно-транспортной накладной.

Ответчику – представить свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы (подлинники для обозрения в суде, копии для приобщения к материалам дела), мотивированный отзыв на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ), при наличии возражений – документальное обоснование; доказательства оплаты; принять участие в акте сверки.

Сторонам – составить акт сверки взаимных расчетов со ссылками на первичные бухгалтерские документы (с указанием их номеров, дат, сумм) (ответственный – истец).

Явка представителей сторон обязательна.

Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет за собой предусмотренную законом ответственность, в том числе и наложение штрафа в порядке, предусмотренном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                                      О.Ф. Шабалова