Определение № А27-13822/10 от 30.06.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2011 года, полный текст

определения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вульферт С.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Власовой К.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «БЕЛАВТОСИБ», г. Междуреченск

о взыскании судебных расходов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ»,

г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс»,

г. Междуреченск

о взыскании 746557 руб. 27 коп.,

В судебном заседании принял участие представитель заявителя ФИО1

Александровна по доверенности от 11.08.2010 № 886.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А27-13822/2010 в размере 7322 руб. 47 коп.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс» в судебное заседание представителя не направило. Определение суда от 26.05.2011 возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. В

соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО ЧОП «Барс», в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2010 с ООО ЧОП «Барс» в пользу ООО «БЕЛАВТОСИБ» взыскано 650451 руб. 47 коп. арендной платы, 2928 руб. 50 коп. стоимость товара, 81805 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17495 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

От ООО «БЕЛАВТОСИБ» поступило заявление о взыскании судебных издержек в размере 7433 руб. 22 коп. в виде:

- затрат на направление ответчику копии искового заявления в сумме 76,37 руб.;

- затрат на направление искового заявления в сумме 90,35 руб.;

-услуги почты-266,5 руб.;

- суточные, в связи с участием представителя в судебном заседании 27.10.2010-14000 руб. (из расчета 2 дня по 700 руб.);

- суточные водителю для доставки сотрудника к месту назначения 27.10.2010-14000 руб. (из расчета 2 дня по 700 руб.);

- суточные, в связи с участием представителя в судебном заседании 02.12.2010-14000 руб. (из расчета 2 дня по 700 руб.);

- суточные, в связи с участием представителя в судебном заседании 10.12.2010-14000 руб. (из расчета 2 дня по 700 руб.);

- суточные водителю для доставки сотрудника к месту назначения 10.12.2010-14000 руб. (из расчета 2 дня по 700 руб.);

Всего-7433,22 руб. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, истец просит взыскать расходы в размере 98,51% , т.е. 7322,47 руб.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Кодекса относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Размер расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

При командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы, имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

Таким образом, понятие командировки и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства (суточных) устанавливаются не произвольно работодателями, а нормативными правовыми актами.

Коллективным договором или локальным нормативным актом могут быть определены только порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками.

В частности, Положением об особенностях направления работников в служебные командировки и выплатах при направлении работников в служебную командировку, утвержденном 28.10.2008 генеральным директором ООО «БЕЛАВТОСИБ» и приказом от 09.01.2008 № 3 «Об установлении норм командировочных расходов», установлен размер суточных при командировках по территории России в размере 700 руб.

Тем не менее, в данном случае поездки представителя в судебное заседание (как и лица его доставлявшего к месту назначения) не является командировкой ни по характеру работы, ни по времени нахождения вне места работы.

Местом нахождения ООО «БЕЛАВТОСИБ» является город Междуреченск Кемеровской области, что, исходя из имеющегося транспортного сообщения, позволяет работникам вернуться к месту постоянного жительства после заседания в эти же сутки.

Таким образом, выплаченные юрисконсульту и водителю суточные в двойном размере не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, как пояснил представитель истца, подготовка материалов дела и представление работодателя в арбитражном суде, судах общей юрисдикции входят в ее обязанности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании расходов в виде суточных удовлетворению не подлежат.

Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, суд считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере стоимости услуг почты и почтовых отправлений -433,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» 433 руб. 22 коп. судебных расходов.

В остальной части отказать.

Определение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.