Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод» (далее - ОАО «БЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинг» (далее- ООО «Рециклинг») об устранении препятствий в пользовании территорией дороги протяженностью 2976, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Белово, Кузбасская, 37, от южных ворот ОАО «Беловский цинковый завод» до отвала клинкера путем демонтажа, незаконно возведенного ограждения и шлагбаума; обязании освободить самовольно занятую территорию дороги, принадлежащую на праве собственности истцу.

Определением от 12.04.2016 судом принят встречный иск ООО «Рециклинг» к ОАО «БЦЗ» о признании отсутствующим права собственности ОАО «БЦЗ» на дорогу, расположенную по адресу: г. Белово, ул. Кузбасская, 37.

Интересы ОАО «БЦЗ» в судебных заседаниях 02.09.2015, 06.10.2015, 28.10.2015, 25.11.2015-02.12.2015, 28.01.2016, 14.03.2016, 12.04.2016 представлял конкурный управляющий ФИО1.

Определением от 12.04.2016 было назначено судебное заседание на 06.05.2016 по вопросу о наложении на ФИО1 судебного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием в Арбитражном суде Томской области по делу № А67-1036/2014, которое судом отклонено. Откладывая 12.04.2016 судебное разбирательство, суд согласовал со сторонами дату и время. Представителем ОАО «БЦЗ» ФИО1 не было заявлено о невозможности участия в судебном заседании 06.05.2016. Судебное заседание по делу № А67-1036/2014, как следует из определения, было назначено 28.03.2016, что не могло быть не известно ФИО2 Кроме того, в заседании присутствует представитель ОАО «БЦЗ» ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

На судье лежит обязанность в силу пунктов 10, 11 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководить судебным заседанием, обеспечивать условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечить рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, а также принимать меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

В свою очередь, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Кодекса).

Судом неоднократно были сделаны замечания представителю ОАО «БЦЗ» ФИО1 за ненадлежащее поведение в судебном заседании, а именно, за высказывания в адрес суда неуважительного характера относительно осуществления судом своих полномочий при осуществлении правосудия (при исследовании доказательств, принятии встречного иска, сроках рассмотрения дела) и принятых судебных актов по другим делам, связанных с рассматриваемым спором.

В протоколах судебного заседания 28.10.2015 и 12.04.2016 отражено о предупреждении ФИО1 о недопустимости подобных высказываний и разъяснен процессуальный порядок заявления отвода судье, в случае наличия сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с частью 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Суд полагает, что ФИО1 своими высказываниями, направленными на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе, проявил неуважение к суду, ставя тем самым под угрозу нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Наложить на ФИО1 штраф за неуважение к суду.

Взыскать с ФИО1 штраф в размере 1500 руб. в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,
в течение десяти дней со дня получения определения.

Судья С.В.Вульферт