Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Алиевой Нины Николаевны, город Кемерово об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Фадеева Артема Дмитриевича, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года) индивидуальный предприниматель Фадеев Артем Дмитриевич, город Кемерово (ИП Фадеев А. Д., должник, 5 августа 1986 года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ОГРНИП 314424609700091, ИНН 420107603132, страховой номер 121-577-450 46, место жительства: город Кемерово, бульвар Осенний, 7-46) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Захаренков Владимир Николаевич (ИНН 224500779239).

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 августа 2018 года, в газете «Коммерсантъ» 01 сентября 2018 года № 158.

Определением суда от 26 августа 2019 года срок реализации имущества должника был продлен на 3 месяца, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего должника назначено в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

В арбитражный суд 20 сентября 2019 года поступило ходатайство конкурсного кредитора Алиевой Нины Николаевны, город Кемерово об истребовании у нотариусов Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Головановой О. В., Мангазеевой И. М. документов в отношении Гулевской В. Я., умершей 09.01.2019, зарегистрированной по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, д. 30а, кв. 14, о наличии выданных ею завещаний. Заявитель утверждает, что Гулевская В. Я., являясь бабушкой должника, с которой он проживал совместно длительное время, ввиду отсутствия у него иного жилого помещения в собственности, могла составить соответствующее завещание.

Рассмотрев поступившее ходатайство конкурсного кредитора, представленные пояснения, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично, при этом исходит из следующего.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 16.09.2019 должник не отрицал обстоятельства, указанные кредитором в заявленном ходатайстве относительно проживания по указанному адресу с Гулевской В. Я., являющейся его бабушкой, умершей 09.01.2019.

Учитывая, что сведения, об истребовании которых заявлено кредитором, имеют значение для установления возможности пополнения конкурсной массы должника, суд полагает ходатайство заявителя об истребовании доказательств у нотариуса Головановой О. В. подлежащим удовлетворению.

В части истребования сведений о выданных Гулевской В. Я. завещаний у нотариуса Мангазеевой И. М. суд отказывает ввиду следующего. Согласно абзацу первому статьи 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3.2 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС. При наличии у нотариуса информации о возможных завещаниях наследодателя, совершенных до 1 июля 2014 года, нотариус сообщает заявителям сведения о нотариусах, удостоверивших указанные завещания, для получения их дубликатов, в случае если заявители указаны наследниками, отказополучателями, исполнителями завещаний. В случае невозможности установить содержание завещания посредством ЕИС по техническим причинам (отсутствие электроснабжения, плановые профилактические работы, отсутствие доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и т.д.) установление содержания завещания осуществляется незамедлительно после устранения указанных причин.

Из вышеуказанных положений следует, что нотариус, при открытии наследственного дела выясняет вопрос о наличии завещаний, выданных наследодателем. Поскольку имеется информация об открытии наследственного дела № 124/2019 у нотариуса Головановой О. В., суд полагает, что необходимость в истребовании данных сведений у нотариуса Мангазеевой И. М. отсутствует. Кроме того, относимыми к делу являются только сведения о наличии завещания в отношении Фадеева А.Д., сведения о возможном наличии завещания в отношении иных лиц не имеют отношения к делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66 (часть 4), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора Алиевой Нины Николаевны, город Кемерово об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Фадеева Артема Дмитриевича, город Кемерово частично.

Истребовать у нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Головановой Ольги Викторовны (адрес: 652470, г. Анжеро-Судженск, пер. Электрический, 1) сведения о наличии выданных Гулевской Валентиной Яковлевной, умершей 09.01.2019, зарегистрированной по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, д. 30а, кв. 14, завещаний наследнику Фадееву Артему Дмитриевичу.

В остальной части отказать в удовлетворении ходатайства.

Истребованные сведения представить в Арбитражный суд Кемеровской области в десятидневный срок с даты получения определения суда в канцелярию суда в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. (со ссылкой на номер арбитражного дела А27-14477/2018).

Судья А.Е. Бородынкина