Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чернышовой О.М., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1, г. Кемерово о признании её банкротом и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 5 августа 2021 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск, страховой номер 059-004-669 57, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельным (банкротом).

Заявление должника со ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 2 394 515 рублей 88 копеек.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107996, <...>).

Также должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Определением от 11 августа 2021 года заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное заседание по проверке заявления должника назначено на 13 сентября 2021 года.

В материалы дела 17 августа 2021 года по системе «Мой Арбитр» от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от ФИО2.

Также по системе «Мой Арбитр» 9 сентября 2021 года от должника поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции от 08.09.2021).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям с сервиса отслеживания почтовых отправлений, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» определение суда от 11.08.2021, направленное по адресу регистрации должника, получено последним 15.08.2021 (почтовое отправление с идентификатором № 65097161176757).

Руководствуясь статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признает должника извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая наличие в материалах дела документов, достаточных для рассмотрения заявления должника по существу, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление должника о признании его банкротом в отсутствие должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит (свидетельство II-ЛО №628172), несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 05.08.2021), с 09.11.2016 занимает должность оформителя готовой продукции у ИП ФИО3

Согласно справке о доходах за 2019 год среднемесячная заработная плата должника составляла 63 246 рублей 61 копейка, за 2020 год – 62 363 рубля 87 копеек, за 2021 год – 50 883 рубля 24 копейки.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.05.2021 №КУВИ-002/2021-57512491 в собственности должника находится жилое помещение, распложенное по адресу: <...>, площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0101065:7759.

Согласно представленной должником описи имущества, у должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках процедуры банкротства, что подтверждается представленными в материалы дела ответами от Управление Гостехнадзора Кузбасса от 30.04.2021 №2023/21 №б/н, от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от 13.05.2021 №1545-20-1.1.-11, от ГУ МВД России по Кемеровской области от 03.06.2021 №5/507.

При обращении в суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств на сумму 2 394 515 рублей 88 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам кредиторов у должника имеется задолженность:

- перед МФК «ОТП Финанс» в размере 175 954 рубля 56 копеек;

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» по: 1) договору от 25.08.2017 в размере 496 351 рубль 98 копеек, в том числе 446 534 рубля 33 копейки основного долга, 47 418 рублей 79 копеек процентов, 4 669 рублей 29 копеек неустойки; 2) договору от 17.07.2019 в размере 1 191 845 рублей 82 копейки, в том числе 1 152 849 рублей 11 копеек основного долга, 31 430 рублей 89 копеек процентов, 20 672 рубля 91 копейка пени;

- перед КБ «Ренессанс Кредит» по: 10 договору №61756065786 в размере 141 653 рубля 19 копеек, в том числе 78 673 рубля 44 копейки основного долга, 43 911 рублей 44 копейки процентов, 19 068 рублей 31 копейка неустойки; 2) договору №63753565195в размере 72 691 рубль 24 копейки, в том числе 57 456 рублей 70 копеек основного долга, 7 097 рублей 47 копеек процентов, 8 17 рублей 07 копеек неустойки; 3) договору №74750618880 в размере 316 019 рублей 12 копеек, в том числе 214 109 рублей 22 копейки основного долга, 81 334 рубля 08 копеек процентов, 20 575 рублей 82 копейки неустойки.

В обоснование наличия указанной задолженности представлены следующие документы: справки от вышеуказанных кредиторов.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются просроченные обязательства в размере 2 321 392 рубля 51 копейка.

Как установлено материалами дела, задолженность должника превышает пятьсот тысяч рублей. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. С учетом размера задолженности перед кредиторами, размера заработной платы, должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения, недостаточность дохода для его исполнения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Учитывая размер денежных обязательств, трудоспособный возраст должника, наличие постоянного источника дохода и его размер, у суда не имеется оснований полагать, что должник на момент предоставления плана реструктуризации не будет иметь постоянного источника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации.

Иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов должником (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) в материалы дела не предоставлено.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0032, адрес для направления корреспонденции: 650903, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей перечислены на депозит суда, согласно платежному поручению №736130 от 08.09.2021.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО1, г. Кемерово обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск, страховой номер 059-004-669 57, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0032, адрес для направления корреспонденции: 650903, <...>.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО1, г. Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 января 2022 года в 9 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 4110.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.В. Лазарева