Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области о признании его банкротом, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 08 июля 2019 года поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность в размере 3 390 401 рублей. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 24 июля 2019 года, после оставления без движения, заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 19 августа 2019 года.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (26 июня 2019 года в материалы дела в электронном виде от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 18 июня 2019 года), и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, на введении процедуры реализации имущества в отношении должника настаивала, против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не возражала.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закон о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО2 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.1, л.д. 51), не является учредителем, руководителем действующих юридических лиц.

Должник состоит в браке с ФИО4 (т. 1, л.д. 56), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 57).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка № 758/16 от 18.04.2016 с должника в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.04.2016.2016 (т. 2, л.д. 64).

При обращении в суд ФИО4 указал на наличие у него следующих обязательств:

- перед АО «Русский стандарт» по договору № 103952000 от 07.02.2013 в размере 349299 рубля 69 копеек; по кредитному договору <***> от 15.11.2013 в размере 14 071 рубль 50 копеек; по договору № 103951413 от 07.02.2013 в размере 5 000 рублей; по договору № 1039511682 от 07.02.2013 в размере 243 674 рубля 95 копеек;

- перед ООО «Феникс» по договору № 4008184139 от 29.02.2016 в размере 41 274 рубля;

- перед ФИО4 по судебному приказу № 758/16 от 18.04.2016 в размере 14 250 рублей (по алиментным обязательствам);

- перед СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору <***> от 23.01.2013 в размере 33 923 рубля 02 копейки;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> от 22.01.2019 в размере 130 000 рублей; по договору № 11/0958/00Z41/400330 в размере 110 000 рублей;

- перед ООО «ЭОС» по кредитному договору <***>/0S003/402041 от 18.06.2013 в размере 381 229 рублей 45 копеек; по договору № 14/0992/00000/400260 от 30.01.2014 в размере 461 171 рубль 62 копейки; по договору № KD35565000011769 от 29.04.2014 в размере 385 000 рублей;

- перед ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору <***> от 28.08.2012 в размере 617 277 рублей;

- перед ООО «Кредит Инкассо Рус» по кредитному договору <***> от 03.06.2014 в размере 295 570 рублей 03 копейки; по кредитному договору <***> от 28.05.2011 в размере 146 637 рублей 34 копейки;

- перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору <***> от 10.04.2014 в размере 60 200 рублей; по кредитному договору <***> от 02.08.2014 в размере 63 306 рублей;

-перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 06.03.2019 в размере 57 759 рублей 55 копеек:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 22.03.2012 в размере 268 929 рублей 86 копеек.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, судебные акты, подтверждающие взыскание задолженности в судебном порядке, справки судебных приставов-исполнителей о возбуждении и ходе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен вальцовщиком по сборке и перевалке кистей в ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» (т. 1, л.д. 58-64).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год среднемесячный доход должника за вычетом НДФЛ составляет около 68 138 рублей ежемесячно (т. 2, л.д. 109).

Согласно представленной описи имущества гражданина и справкам регистрирующих органов в совместной собственности должника и ФИО4 имеется легковой автомобиль ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, идентификационный номер <***>; нежилое помещение – гараж, по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Обогатительная, 11, корп. 2, гараж № 2, площадью 20, 5 кв.м.

В долевой собственности должника (1/3 доля в праве) находится квартира по адресу: <...>, площадью 44, 5 кв.м.

Также на расчетном счете должника находится остаток денежных средств в размере 2 517 рублей 55 копеек.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается.

Учитывая наличие постоянных источников дохода должника, превышающего более чем в пять раз размер прожиточного минимума, наличие у должника в собственности имущества, а также вероятность признания сделок по отчуждению имущества недействительными, у суда имеются достаточные основания полагать, что должник имеет возможность погасить требования кредиторов.

Помимо этого, кредиторы должника могут дать согласие на погашение требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), либо в какой-то части требования могут быть признаны судом необоснованными.

Поэтому суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что непредставление должником плана реструктуризации долгов при наличии возможности его составления и достаточности доходов, может быть расценено судом как недобросовестное поведение должника, направленное на уклонение от погашения задолженности перед кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). В случае установления признаков недобросовестного поведения должника в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве при завершении процедуры банкротства в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 04.07.2019 (т. 1, л.д. 24-25). Расходы, связанные с процедурой банкротства ФИО2, возможно погашать за счет заработной платы и средств, полученных от реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление должника и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО2

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109240, <...>).

Ко дню судебного заседания вышеуказанной ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650004, <...>.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 может затронуть права несовершеннолетнего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка Кемеровской области (654080, <...>, кабинет 529).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление должника – гражданина ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области о признании его банкротом, обоснованным.

Отказать ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109240, <...>), ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650004, <...>.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области орган опеки и попечительства – Управление опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка Кемеровской области (654080, <...>, кабинет 529).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области на 17 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал № 2210 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41).

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – доказательства внесения ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области; финансовому управляющему – заявление о перечислении денежных средств (вознаграждения) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья Т.В. Дюкорева