Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Гадиевой Л.И., при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 10 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Газпромбанк» (акционерное общество), года Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 650070, <...> (далее – ООО «Кронверк», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 11 февраля 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20 октября 2018 года.

В арбитражный суд 24 октября 2018 года поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество), город Москва, ОРГН 1027700167110, ИНН <***> (далее – Банк ГПБ (АО), заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 570 905 616,44 рублей, из которых: 1 520 500 000 рублей основного долга и 50 405 616,44 рублей проценты.

Определением суда от 30 октября 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 11 декабря 2018 года.

Ко дню судебного заседания временный управляющий представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и рассмотрении требований по материалам, имеющимся в деле, возражений по существу требований не представил.

До начала судебного разбирательства должник представил отзыв, в котором указал, что по кредитным соглашениям, на которых основаны требования кредитора, имеется несколько поручителей, в том числе: ООО «Кора-ТК», ООО «Омские гастрономы», ООО «Развитие», в связи с изложенным просит заявителя представить выписки по счету № 458 «просроченная задолженность по представленным кредитам и прочим размещенным средствам» в отношении кредитных договоров и отложить судебное разбирательство с целью ознакомления с представленными документами.

Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, представил для приобщения к делу выписку по счету за период с 30.11.2018 по 10.12.2018, на ходатайство об отложении судебного разбирательства возразил, считает возможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению заявления кредитора по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «Компания Холидей» заключен договор об открытии кредитной линии № 2916-040-61755 от 29.07.2016. ООО «Кронверк» является поручителем по указанному договору на основании договора поручительства № 2916-040-61755/3/п от 29.07.2016.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 49 постановления от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), основной должник.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», <...>, к участию в рассмотрении заявления кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, с целью уведомления вновь привлеченного лица и соблюдения прав должника на ознакомление с представленными кредитором документами, суд, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство с целью предоставления лицам, участвующим в деле дополнительного времени для совершения соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в рассмотрении заявления «Газпромбанк» (акционерное общество), года Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», город Кемерово в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», <...>.

Отложить судебное разбирательство по заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество), года Москва об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 января 2019 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал №2206.

Предложить должнику представить письменные мотивированные возражения (при наличии) с их документальным обоснованием, при наличии возражений по сумме требований представить контррасчет.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru). Дополнительные документы по делу необходимо представлять в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Вайцель