Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 20 февраля 2017 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 01 декабря 2016 года, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шахтоуправление Анжерское», город Анжеро-Судженск Кемеровской области ФИО3 об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» ОГРН <***> ИНН <***>, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (далее - ОАО «Шахтоуправление Анжерское», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30 августа 2014 года.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением суда от 15 августа 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 декабря 2017 года.

В арбитражный суд 04 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Шахтоуправление Анжерское» ФИО3 об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди. Конкурсный управляющий просит изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения; признать требования по заработной плате и пособиям на период трудоустройства в суммарном размере 1032560,77 рублей подлежащими погашению в приоритетном порядке перед иными текущими требованиями кредиторов второй очереди удовлетворения.

Определением суда от 15 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержала. Пояснила, что предполагаемых поступлений денежных средств в конкурсную массу от реализации имущества недостаточно для погашения всех текущих требований второй очереди, в том числе, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по заработной плате. Погашение текущих требований в порядке календарной очередности, а именно, требований по страховым взносам ранее погашения задолженности по заработной плате может привести к дискриминации прав работников и бывших работников должника, нарушит баланс интересов вовлеченных в процедуру банкротства лиц.

Представитель Федеральной налоговой службы возразила на жалобу по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований. Полагает, что оснований для приоритетного удовлетворения требований по заработной плате не имеется, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование также носят социальный характер, поскольку их целевым назначением является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет пенсионных накоплений.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 12.03.2014г.) во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства образовалась задолженность по текущим требованиям кредиторов в размере 1 755 100 521,38 рубль, в том числе: 134 654 138,36 рублей задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование за период с октября 2012 года по июль 2017 года; 1 032 560,77 рублей задолженность по заработной плате, выплате пособий на период трудоустройства, за период с апреля 2017 года по июль 2017 года.

Исходя из правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п.2 и абзацем третьим п.4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому п.2 ст.134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.

Таким образом, в данном случае задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшая ранее задолженности по заработной плате, подлежит удовлетворению в первоочередном порядке.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017г., судом, рассматривающим дело о банкротстве, может быть разрешен вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения.

В соответствии с указанными разъяснениями, в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 31.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 изложена правовая позиция, согласно которой, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В данном случае суд соглашается с возражениями уполномоченного органа в том, что доказательств наличия критических оснований таких как недопущение гибели или порчи имущества должника, угрозы увольнения работников для изменения очередности удовлетворения требований кредиторов не представлено.

При этом доводы заявителя о приоритете гарантий, регламентированных Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, а также ссылка на Конвенцию №173 Международной организации труда «О защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя», в данном случае подлежат отклонению, учитывая социальный характер взносов на обязательное пенсионное страхование, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение прав гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Ввиду изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 5, 32, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шахтоуправление Анжерское», город Анжеро-Судженск Кемеровской области ФИО3 об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Поль