Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евротайр» на определение о приостановлении производства по кассационной жалобе от 14.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Чапаева Г.В., Бурова А.А., Малышева И.А.) по делу
№ А27-17946/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротайр» (650000, г. Кемерово, проспект Советский, 2, 14,
ОГРН 1104205013087, ИНН 4205204796) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650000, г. Кемерово, проспект Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: EVROTIRE Inc. (1370 Avenue of the Americas New York,
NY 10019, USA).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротайр» (далее – Общество, ООО «Евротайр») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, регистрирующий орган), о признании недействительным решения от 27.03.2019 № 5280А/1560 об отказе в государственной регистрации; обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию ликвидации Общества по заявлению от 20.03.2019 (вх. № 5280А).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено EVROTIRE Inc.

Решением от 03.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Определением от 17.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе Инспекции на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А27-13268/2020 Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением от 14.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе Инспекции на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций приостановлено
до окончания кассационного производства в Арбитражном суде
Западно-Сибирского округа по делу № А27-13268/2020 Арбитражного суда Кемеровской области.

Общество обратилось с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 14.04.2021 отменить, возобновить рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

В обоснование доводов жалобы Общество указывает, что ранее судом кассационной инстанции уже было приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу
№ А27-1368/2020, судебные акты судов по этому делу вступили в законную силу 08.02.2021; отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу; приостановление производства по делу в рассматриваемом случае не отвечает целям осуществления эффективного правосудия в разумные сроки и приводит к необоснованному затягиванию процесса.

Изучив материалы дела, исходя из доводов жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Исходя из цели указанного правового института, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. При этом невозможность рассмотрения дела судом означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1091-О).

Судом кассационной инстанции установлено, что в рамках дела
№ А27-13268/2020 Арбитражного суда Кемеровской области рассматривается требование о признании недействительным решения Инспекции от 30.03.2020 № 837 об отказе в привлечении Общества
к ответственности за совершение налогового правонарушения, в ходе которого судом подлежит оценке вопрос относительно правомерности произведенного Инспекцией доначисления налога на прибыль в размере 12 375 906 руб., пени в сумме 945 595 руб. в результате неотражения налогоплательщиком в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль за 2019 год кредиторской задолженности иностранной компании EVROTIRE Inc. в сумме 123 759 351,55 руб. в связи с ликвидацией должника.

В рамках настоящего спора заявлены требования Общества о признании недействительным решения от 27.03.2019 № 5280А/1560 об отказе в государственной регистрации; обязании регистрирующий орган произвести государственную регистрацию ликвидации Общества по заявлению от 20.03.2019 (вх. № 5280А).

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.08.2016 Обществом направлено в регистрирующий орган уведомление о ликвидации.

28.02.2019 в Инспекцию направлен ликвидационный баланс Общества
с отражением сведений о кредиторской задолженности в сумме
123 759 000 руб. и пояснения к ликвидационному балансу, которые,
в частности, содержали информацию о кредиторской задолженности в сумме 123 759 000 руб. в отношении задолженности перед EVROTIRE Inc. Corporate.

20.03.2019 ликвидатором в налоговый орган поданы документы: заявление о ликвидации по форме (Р16001), ликвидационный баланс, решение об утверждении ликвидационного баланса от 19.03.2019, документ об оплате государственной пошлины.

27.03.2019 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений ликвидационного баланса, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с ликвидацией.

11.04.2019 Обществом представлена декларация по налогу на прибыль за 2019 год.

В период с 11 по 19 апреля 2019 года налоговым органом проведена проверка налоговой декларации по налогу на прибыль, в ходе которой Инспекцией установлено наличие у Общества задолженности по налогу на прибыль перед бюджетом.

Инспекцией принято решение 27.03.2019 № 5280А/1560 об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества.

Основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации указано непредставление заявителем определенных названным законом необходимых для государственной регистрации документов, а именно ликвидационный баланс составлен с нарушением действующего законодательства.

В частности, регистрирующий орган в решении от 27.03.2019 № 5280А/1560 сослался на то, что в ликвидационном балансе отражена кредиторская задолженность в размере 123 759 000 руб., согласно анализа выписки банка за 2018 и 2019 годы не установлены выплаты кредиторской задолженности, при этом в декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года, 12 месяцев 2019 года внереализационные доходы отражены 0 руб.

Поскольку выявленные расхождения Обществом не устранены, налоговым органом вынесен акт камеральной налоговой проверки по декларациям по налогу на прибыль за 2019 год.

С учетом изложенного Инспекция пришла к выводу, что сведения, отраженные в ликвидационном балансе Общества относительно наличия задолженности, недостоверны, в связи с чем ликвидационный баланс считается непредставленным.

Приостанавливая производство по кассационной жалобе согласно определению от 17.09.2020, суд округа, руководствуясь положениями
статьи 143 АПК РФ, исходил из того, что установление в настоящем деле обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации (недостоверность сведений, отраженных в ликвидационном балансе; неисполнение Обществом обязательств перед кредитором на сумму 123 759 000 руб. на момент подачи документов в налоговый орган; наличие налоговых обязательств Общества и нарушение им порядка ликвидации) при оспаривании Обществом решения регистрирующего органа от 27.03.2019 № 5280А/1560, поставлено в зависимость, в частности, от разрешения вопроса о правомерности доначисления Обществу налога на прибыль; в случае признания обоснованным доначисления налога согласно решению Инспекции от 30.03.2020 № 837 данные налоговые обязательства подлежали отражению в ликвидационном балансе Общества.

Решением от 26.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13268/2020, требование Общества удовлетворено.

Разрешая вопрос о повторном приостановлении производства по кассационной жалобе по настоящему делу, суд округа исходил из того, что обстоятельства, установленные по делу № А27-13268/2020, имеют значение для настоящего дела, и могут повлиять на исход его рассмотрения по существу, принял во внимание принципы стабильности и общеобязательности судебного решения, необходимость исключения возможного конфликта судебных актов.

Поскольку в производстве суда округа находится кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты первой и апелляционной инстанции по делу № А27-13268/2020 Арбитражного суда Кемеровской области, производство по которого не окончено, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по кассационной жалобе Инспекции основаны на неправильном толковании норм права, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом округа не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 14.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-17946/2019 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Кокшаров

Судьи Н.А. Алексеева

О.Ю. Черноусова