Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителя должника ФИО1, доверенность от 07.02.2017, паспорт, представителя финансового управляющего ФИО2, доверенность от 07.03.2017, паспорт, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3, доверенность от 10.03.2017, паспорт,

рассмотрев заявление финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы гражданина – должника ФИО4, город Кемерово, и приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2017 года

(резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) должник – ФИО4 (ФИО4, должник, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: 650060, бульвар Строителей, 28-102, город Кемерово) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 06 сентября 2017 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 28 августа 2017 года, финансовым управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650025, город

Кемерово, ул. Коммунистическая, 120-70, ИНН 420535066646, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 10844.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18 марта 2017 года.

Определением суда от 28 августа 2017 года продлен срок реализации имущества должника – гражданина ФИО4, город Кемерово на пять месяцев – до 28 января 2018 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 22 января 2018 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 12 декабря 2017 года поступило заявление финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы гражданина – должника ФИО4, город Кемерово. Заявитель просит исключить из конкурсной массы гражданина ФИО4 денежные средства в размере 35 000 руб. ежемесячно (с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Кемеровской области), в том числе 15 000 руб. на оплату личных нужд, 20 000 руб. на содержание несовершеннолетних детей в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника; исключить из конкурсной массы ФИО4 денежные средства в размере 315 000 руб., в том числе 135 000 руб. на оплату личных нужд, 180 000 руб. на содержание несовершеннолетних детей (общая сумма платежей, образовавшаяся с 07.03.2017 (дата введения процедуры реализации имущества гражданина).

Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление финансового управляющего должника принято к производству, назначено судебное заседание на 15 января 2018 года.

Конкурсные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.

Суд довел до сведения, что в материалы дела 15 января 2018 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство об отзыве доверенностей, выданных должником.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о допуске представителя должника ФИО1

В силу статьи 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие

осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ.

Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (пункт 6 части 7 статьи 61 АПК РФ).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Оценив уведомление финансового управляющего об отзыве доверенностей, выданных должником, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положениями статей 213.9, 213.30 Закона о банкротстве не предусмотрено лишение должника, признанного несостоятельным (банкротом), права на выдачу доверенностей, либо права выступать субъектом процессуальных правоотношений. Финансовому управляющему не предоставлено право выступать вместо гражданина, признанного несостоятельным, в судебных разбирательствах. Право, предоставленное финансовому управляющему вести дела в судах от имени гражданина согласно абз. 4 статьи 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не исключает права гражданина самостоятельно участвовать в судебных спорах. Соответственно, у гражданина имеются процессуальные права, которые реализуются им самостоятельно или могут быть реализованы за субъекта права иным лицом на основании выданной в установленном законом порядке доверенности. Признание гражданина банкротом ограничивает виды деятельности, которые может осуществлять гражданин, но не лишает его правоспособности или дееспособности, равно как и возможности самостоятельно участвовать в рассмотрении дела в суде, в том числе и через представителей.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что предполагает им возможность воспользоваться услугами представителя.

Учитывая, что в данном случае представительство финансового управляющего носит не материальный, а процессуальный характер, истцом в материально-правовом смысле продолжает оставаться гражданин, следовательно, оснований для отказа в допуске ФИО1 в качестве представителя должника у суда не имеется.

В судебном заседании представитель должника приобщила к материалам дела копию договора аренды нежилого помещения от 01.08.2017, копии платежных поручений, подтверждающих поступления в конкурсную массу дохода от использования недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Представитель финансового управляющего настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель должника настояла на удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы гражданина – должника ФИО4.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возразил на заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника, полагает, что подлежит исключению из конкурсной массы только часть суммы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в

деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Следовательно, вынесение судебного акта об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, по общему правилу, не требуется.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины (которая представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания), а также обязательные платежи и сборы. При этом непродовольственные товары включают в себя,

в том числе, предметы первой необходимости, санитарии и лекарства; услуги включают в себя, в том числе, жилищно-коммунальные и транспортные услуги.

Судом установлено, что должник не трудоустроен, в качестве подтверждения дохода должника в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 01.08.2017, согласно которому должник сдает в аренду торговый павильон, ежемесячная арендная плата составляет 72 000 руб.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 № 1490 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения – 10328 рублей, для трудоспособного населения - 11160 рублей, пенсионеров - 8496 рублей, детей – 10181 рубль.

Судом установлено, что должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, прожиточный минимум для должника составляет 10 132 руб., для двух несовершеннолетних детей – 19 990 руб.

Личные права, в частности право на достойную жизнь, необходимо учитывать при рассмотрении дел о банкротстве граждан. Так, должнику из конкурсной массы могут быть предоставлены в разумном размере деньги для оплаты личных нужд.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО «Сбербанк России» выразила позицию о возможности исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере по ½ прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребёнка, ввиду полной трудоспособности бывшей супруги должника и самого должника.

Суд не находит оснований полагать, что наличие у супруги должника постоянного дохода является безусловным основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере по ½ прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Действительно, оба родителя в силу положений статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Нахождение

одного из родителей в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Поскольку до введения процедуры банкротства в отношении должника, ФИО4 обеспечивал содержание несовершеннолетних детей, размер удержания из дохода, являющегося для должника единственным источником существования, должен

обеспечивать минимально необходимые условия для нормального существования его несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы, должны гарантировать должнику и его несовершеннолетним детям условия, необходимые для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и кредиторов, а также в силу прямого указания абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства, поступающие от дохода должника, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего в части исключения из конкурсной массы должника и выделении ежемесячно денежных средств должнику, в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на личные нужды, а также ежемесячно денежные средства, поступающие от дохода должника, в размере величины установленного прожиточного минимума на содержание двух несовершеннолетних детей.

При этом, суд не находит оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном фиксированном размере.

Согласно Федеральному закону от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" определен общий порядок подсчета прожиточного минимума, где учитываются также и минимальные расходы на оплату непродовольственных услуг.

Таким образом, исключение из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд в сумме, превышающей размер прожиточного минимума, не соответствует положениям пункта 3 статьи 213.25, части 1 статьи 446 ГПК РФ.

При этом, в целях определенности судебного акта, суд считает необходимым произвести исключение из конкурсной массы не фиксированную сумму дохода с последующей ее индексацией, а именно прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы гражданина – должника ФИО4, город Кемерово ежемесячно денежные средства, поступающие от его дохода, в размере величины установленного прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения на личные нужды, а также ежемесячно денежные средства, поступающие от его дохода, в размере величины установленного прожиточного минимума в Российской Федерации на содержание двух несовершеннолетних детей, на период процедуры реализации имущества должника.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.С. Куль