Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой А.В., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене стороны правопреемником в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора, принятого в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово, в части рассмотрения вопроса о распределения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее, - ФИО2, должник, гражданин) возбуждено определением от 15.09.2017 по заявлению ФИО3, город Санкт-Петербург.

Определением от 12.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (полный текст от 18.12.2017) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13653, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650056, б-р. Строителей, 43-121), судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о проведении процедуры назначено на 14.05.2018.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2018 (полный текст от 28.05.2018) гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введенапроцедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.06.2018, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.05.2018.

Определением суда от 28.01.2019 (полный текст от 01.02.2019) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово, утвержден ФИО5, являющийся членом ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, <...>); регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18091, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650071, <...>.

Срок реализации имущества ФИО2 неоднократно продлевался арбитражным судом, в последний раз продлен на пять месяцев – до 21.08.2020, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 19.08.2020.

На стадии осуществления в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, введенной названным выше решением суда, в Арбитражный суд Кемеровской области 20.08.2018 поступило (направлено почтой 16.08.2018) заявление ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина ФИО2 в размере 15 400 000 руб. долга.

Определением суда от 01.06.2020 (резолютивная часть объявлена 20.05.2020) ФИО1 в удовлетворении заявления о включении требований в заявленном размерев реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 отказано.

Определением суда от 02.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.

Определением суда от 14.08.2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2020)производство по вопросу распределения судебных расходов в деле
о банкротстве должника - гражданина ФИО2, город Кемерово приостановлено до истечения срока на вступление в права наследования с целью определения наследников умершего ФИО1, город Кемерово.

30.11.2020 судом направлен запрос нотариусу ФИО6 о предоставлении документов (сведений) об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 информацию о том, обращался ли кто-либо из наследников с заявлением на принятие наследства или с заявлением об отказе от наследственного имущества; имеются ли наследники, отстранены от наследования; имеется ли в картотеке завещание от имени ФИО1.

10.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о возобновлении производства по вопросу распределения судебных расходов.

Определением суда от 15.12.2020 производство по вопросу распределения судебных расходов возобновлено, судебное разбирательство назначено на 12.01.2021.

В судебном заседании объявлялись перерывы на основании статьи 163 АПК РФ сначала до 14.01.2021, затем на 18.01.2021.

От нотариуса ФИО6 поступил ответ на запрос о том, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО7, дочери ФИО8 и ФИО8. Также от нотариуса поступила копия наследованного дела с указанием имущества включенного в наследованную массу и указанием данных наследников.

Определением от 18.01.2021 рассмотрение спора отложено, в том числе для представления ФИО3 пояснений, в которых предложено указать, ходатайствует ли кредитор о замене ответчика для решения вопроса о распределении судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника.

Ко дню судебного заседания от кредитора во исполнение определения суда от 18.01.2021 поступили пояснения, в которых указывает, что при универсальном правопреемстве обязанности по исполнению судебного акта переходят к правопреемнику стороны судебного разбирательства как получателю не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника, но и его процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем ходатайство кредитора ФИО3 о замене ответчика любого содержания будет противоречить нормам о правопреемстве. Вместе с тем, считает возможным оставить этот вопрос на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.

Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ закреплено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с разъяснениями пунктов 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

На основании изложенных правовых норм, принимая во внимание, что ФИО7, действующая за себя, и, как законный представитель несовершеннолетних детей, - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в установленный срок для принятия наследства ФИО1, суд приходит к выводу, что данным фактом обращения к нотариусу на принятие наследства ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проявили свое волеизъявление на принятие такового.

Учитывая, что признание наследников принявшим наследство исключает для наследников необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, вне зависимости от оформления свидетельства о праве на наследство, ФИО7, действующая от себя и в отношении своего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, являются наследниками умершего ФИО1

На дату настоящего судебного заседания, сведениями об отказе ФИО7 от наследства, либо о наличии иных наследников, суд не располагает.

Статьями 1112, 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают в том числе и по долгам наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

В этом и заключается универсальность института правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности - право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку в данном случае при рассмотрении судом вопроса о принятии дополнительного судебного акта по возмещению судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника, где ФИО1 являлся проигравшей стороной, носит имущественный характер и не обусловлена личным исполнением, суд для разрешения названного вопроса по существу (распределение судебных расходов), производит замену ФИО1 лицами, принявшими наследство умершего, в данном случае ФИО7, действующей как за себя, так и как законный представитель детей, - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по существу в дальнейшем подлежит установлению вопрос о привлечении правопреемников к наследованию, реализации ими наследственных прав. Также судом подлежат учету положения абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая настоящее определение, суд обращает внимание, что при решении вопроса о замене стороны наследниками, суд не рассматривает вопрос достаточности либо недостаточности наследственного имущества для решения вопроса о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора, где умерший гражданин являлся проигравшей стороной.

Данные обстоятельства, в том числе вопрос об объеме имущественной ответственности с учетом стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, подлежат исследованию в рамках отдельного судебного заседания, назначаемого судом, с учетом времени, необходимого для извещения наследников о состоявшемся судебном акте о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

произвести процессуальную замену в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора, принятого в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово, с умершего ФИО1, город Кемерово на наследников - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в части рассмотрения вопроса о распределения судебных расходов.

Привлечь Органы опеки и попечительства города Кемерово в Рудничном районе (<...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить судебное заседание по принятию судебного акта о распределении судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1, город Кемерово об установлении размера требований кредитора, принятого в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово на 4 марта 2021 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2206.

ФИО7, действующей как от себя, так и от детей, как законный представитель, представить отзыв (при наличии возражений – документальное обоснование со ссылкой на нормы права).

Суд разъясняет ФИО7 возможность участия в судебном заседания посредством обращения с ходатайством в Арбитражный суд Кемеровской области об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Матыскина