Определение № А27-18946/18 от 22.05.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о распределении судебных расходов

город Кемерово Дело № А27-18946/2018  28 мая 2019 года 

Резолютивная часть определения оглашена 22 мая 2019 года  Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года   Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Кудровой Н.О., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы  судебных приставов по Кемеровской области о взыскании судебных расходов в  размере 3 815 руб. 

по делу по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по  Кемеровской области (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474), г. Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», г. Санкт-Петербург (ОГРН  1107847250961, ИНН 7841430420) 

третье лицо: Ильс Елена Сергеевна, Кемеровская область, г. Калтан
о привлечении к административной ответственности
при участии:

от заявителя: Жукова О.Ю. – представитель по доверенности от 27.09.2018, сл  .удостоверение; 

от заинтересованного лица: не явились;
от третьего лица: не явились;

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее  – УФССП по КО, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО 

«Филберт», Общество) 3 815 руб. судебных расходов, связанных с командированием  представителя УФССП по КО в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Определением суда от 23.04.2019 заявление принято к производству, назначено  к разбирательству в судебном заседании на 22.05.2019. 

ООО «Филберт» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие  ООО «Филберт» и третьего лица. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Филберт» обратилось с  апелляционной жалобой в Седьмой Арбитражный апелляционный суд. 

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018  решение первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба –  без удовлетворения. 

УФССП по КО, мотивируя требования тем, что им понесены транспортные  расходы и расходы на проживание представителя в сумме 3 815 руб., обратилось в суд  с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд считает заявление УФССП по КО о взыскании судебных расходов  по настоящему делу подлежащим удовлетворению. 

Возможность взыскания со стороны судебных издержек предусмотрена АПК  РФ. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. 

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении  дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу. 

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения 

статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. 

Таким образом, судебные издержки, возникших в сфере арбитражного  судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были  фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах,  определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется  индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ,  часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (пункт 12 Постановления № 1 от 21.01.2016). 

Командирование государственных гражданских служащих осуществляется в  порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005   № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных  служащих» (далее - Указ Президента РФ). 

В соответствии с пунктом 11 Указа Президента РФ при направлении  гражданского служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение  должности гражданской службы и денежного содержания, а также возмещаются  расходы, в том числе, по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному  месту службы; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы,  связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные). 

В связи с тем, что судебное заседание в апелляционной инстанции назначено на  04.12.2018 10 час. 00 мин., а прибытие первого автобуса маршрутом следования  Кемерово-Томск осуществляется в 12 час. 00 мин., представитель УФССП по КО, на  основании приказа о командировании от 03.12.2018, выехал к месту судебного  разбирательства в г. Томск на автобусе, что подтверждается маршрутной квитанцией  электронного билета от 03.12.2018, стоимость поездки составила 535 руб., стоимость  обратной поездки составила 480 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией  электронного билета от 04.12.2018. Также возникла необходимость воспользоваться  гостиничными услугами в виде суточного проживания и суточными в размере 200 руб.,  стоимость проживания составила 2 600 руб., что подтверждается кассовым чеком  «Гостиница Заречная» от 03.12.2018. 

Вышеуказанный размер понесенных расходов, связанный с командированием  сотрудника УФССП по КО в суд апелляционной инстанции, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, обществом не опровергнут. 

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание критерии определения разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», правовую позицию  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения  от 21.12.2004 N 454-О, положения Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1,  исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает, что сумма судебных  расходов в размере 3 815 руб. отвечает критерию разумности и является экономически  обоснованной. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 определил:
заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в пользу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области  судебные расходы в размере 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 

На определение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области

Судья Ю.Ф. Дружинина