Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ИП ФИО1 – ФИО2, доверенность от 30 сентября 2019 года, паспорт; представителя временного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания», город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена 11 ноября 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 654006, <...> (Центральный район), дом 13, офис 207 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30 марта 2020 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23 ноября 2019 года.

В арбитражный суд 26 декабря 2019 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 23 декабря 2019 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «СГТК» в размере 5 356 378, 60 рублей.

Определением суда от 14 января 2020 года заявление ИП ФИО1 принято к производству, судебное разбирательство назначено на 03 февраля 2020 года.

Определением суда от 10 февраля 2020 года судебное разбирательство отложено до 19 февраля 2020 года для предоставления кредитором документов, подтверждающих право собственности на автомобили, товарно-транспортных накладных, заявок, путевых листов, временным управляющим – бухгалтерской документации с приложением расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, выписку из Росреестра в отношении недвижимого имущества.

До судебного разбирательства от ИП ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления документов, затребованных определением суда от 10 февраля 2020 года.

В судебном заседании временный управляющий пояснил суду, что предоставление документов во исполнение определения суда от 10 февраля 2020 года невозможно по причине того, что до настоящего времени бывшим руководителем должника документы управляющему не переданы, представил в материалы дела выписку из Росреестра в отношении недвижимого имущества.

Определением суда от 25 февраля 2020 года судебное разбирательство отложено до 03 марта 2020 года для исполнения участвующими в деле лицами определения суда от 10 февраля 2020 года, далее также откладывалось для представления сторонами документов.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал требования в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель временного управляющего возразил на требования по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование возражений указал, что заявителем не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие задолженности. Поставил под сомнение возможность перевозки согласованного значительного объема груза одномоментно, по представленным универсальным передаточным документам (УПД). Полагает ,что заявитель не обосновал, какое отношение имеют маршруты и места разгрузки к должнику. Имеются противоречия между условиями договора о формировании цены (в зависимости от километража) и единицах измерения в УПД (тонны). Отсутствуют документы, оформление которых является обязательным в соответствии с условиями договора (заявки, товарные накладные, акты оказанных услуг). Также обращает внимание на визуальное отличие подписей директора ООО «СТГК» ФИО5 на представленных кредитором документах от подписей на документах должника, полученных временным управляющим по запросам в ФНС России (заверенное нотариусом решение единственного участника ООО «СТГК»). Также указывает на непередачу ему копий документов органами управления должника.

Федеральной налоговой службой (ФНС России, уполномоченный орган) представлен письменный отзыв с возражениями на требование кредитора, в котором уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении требований ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке грузов (путевые листы, товарно-транспортные накладные, заявки от заказчика на перевозку груза). Со ссылкой на АИС-налог указывает, что за ИП ФИО1 зарегистрированы три транспортных средства, два из которых грузовые.

Должник извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, определения суда не исполнил.

Суд счел возможным рассмотреть требования в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019г. между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО «СТГК» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №01/2019, в соответствии с условиями которого перевозчик оказывает услуги по перевозке грузов, а заказчик принимает и оплачивает указанные услуги в соответствии с условиями договора. Для оказания услуг по перевозке грузов перевозчик использует собственные либо арендованные грузовые транспортные средства (пункты 1.1, 1.2 договора).

Перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, предъявляемых заказчиком не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала месяца осуществления перевозок. Перевозчик рассматривает заявку в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ее получения, о принятом решении в письменном виде уведомляет заказчика. В согласованной заявке должны быть указаны: планируемый объем перевозки на месяц. Один экземпляр согласованной заявки возвращается заказчику (пункт 2.1 договора).

Объемы перевозимого груза и расстояние фиксируются представителем заказчика в транспортных накладных ежедневно, на основе которых перевозчик составляет реестр транспортных накладных, и предоставляет заказчику вместе со счетом-фактурой установленной формы, актом оказанных услуг, оригиналами или копиями транспортных накладных (по 1 экз.), подписанными и заверенными надлежащим образом (пункт 2.3 договора).

В соответствии с условиями пунктов 5.2 и 5.3 договора форма оплаты – 100% предоплата. Перевозчик по утвержденной в соответствии с п.2.1 договора заявке выставляет заказчику счет на предоплату. Заказчик обязуется оплатить выставленный счет не позднее 3-х календарных дней.

В приложении №1 к договору стороны согласовали объемы перевозки грузов, сроки и порядок расчетов: объем - 8000т, срок выполнения с 01.01.2019г. по 01.06.2019г., маршруты г.Мариинск ООО Кузбасстопливосбыт – Верх-Чебула Центральная котельная (25 км, сумма 800 000 рублей), Тисульский район Кайчакский разрез – Верх-Чебула Центральная котельная (100 км, 3 200 000 рублей). Предоплата в размере 4 000 000 рублей до 09.01.2019г. оплачивается заказчиком под перевозку 8000т угля с указанных заказчиком складов на территорию, указанную заказчиком, в срок до 31.01.2019г. Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить до 31.01.2019г. согласно п.5.2 договора.

В подтверждение фактического оказания услуг представлены универсальные передаточные документы №13 от 30.04.2019г. на сумму 6 770 442,64 рубля и №14 от 22.05.2019г. на сумму 2 263 259,90 рублей, акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «СТГК» составляет 5 356 378,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Вместе с тем, в подтверждение фактического оказания услуг по перевозке грузов в рамках договора №01/2019-3 от 01.01.2019г. ИП ФИО1 не представлены документы, подтверждающие наличие собственной или арендованной техники. Наличие собственной техники не подтверждено сведениями органов Гостехнадзора, ГИБДД, паспортами транспортных средств. Аренда автомобилей или спецтехники также не подтверждена соответствующими договорами. Не представлены также и путевые листы.

Копии товарно-транспортных накладных №9382 от 15.05.2019г., №9384 от 16.05.2019г., №9386 от 16.05.2019г., №9388 от 17.05.2019г. не подтверждают факт исполнения обязательств по оказанию транспортных услуг в рамках договора №01/2019-3 от 01.01.2019г., поскольку содержат указание на договор поставки угля б/н от 04.02.2019г. Кроме того, являются односторонними документами, содержащими подписи и печать ИП ФИО1, полномочия представителей другой стороны не подтверждены доверенностями на получение товара, отсутствуют печати другой стороны сделки.

Представленные кредитором иные товарные накладные (№6776 от 03.04.2019г, №6929 от 09.04.2019г, №6820 от 05.04.2019г., №6709 от 01.04.2019г., №7247 от 19.04.2019г, №7206 от 17.04.2019г., №6822 от 05.04.2019г., №6920 от 09.04.2019г.), копии которых выборочно приобщены к материалам дела, не позволяют сделать вывод об их относимости к спорным правоотношениям, поскольку в качестве поставщика указана ИП ФИО6, грузополучатель и плательщик – физ.лицо ТЕРМИНАЛ, основание – продажа ТМЦ. В графе отпуск груза подписи и печати ИП ФИО6, в графе грузополучателя – подписи неустановленных лиц, печати отсутствуют.

При отсутствии первичных документов соответствующей формы, произвольно составленный реестр оказанных услуг с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. не является надлежащим доказательством фактического оказания услуг по перевозке грузов. Реестр за период с 03.05.2019г. по 17.05.2019г. подписан в одностороннем порядке.

Не представлено доказательств соблюдения порядка организации перевозок грузов, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора №01/2019-3 от 01.01.2019г., а именно, не представлены заявки на оказание услуг, счета-фактуры.

Доказательства частичной оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями пунктов 5.2, 5.3 договора, пунктов 1, 2 протокола согласования порядка расчетов (приложение №1 к договору) также не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Должником во исполнение требований суда также не представлен отзыв, документальное обоснование, платежные документы в подтверждение оплаты.

Временному управляющему руководителем должника в целом по делу не представлены копии документов, в связи с чем у управляющего также отсутствует возможность проанализировать реальность правоотношений.

Суд счел обоснованными возражения временного управляющего и уполномоченного органа о том, что факт оказания услуг по перевозке грузов не подтвержден, документы содержат противоречия, указанные в документах объемы перевозок не могут быть реально выполнены, отсутствуют доказательства наличия транспорта для оказания услуг.

Данные обстоятельства не опровергнуты сторонами сделки, не представлены доказательства, которые бы с достоверностью подтвердили факт оказания услуг перевозки грузов.

Иных доказательств в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве не представлено.

Ввиду изложенных обстоятельств, основания для включения требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания», город Новокузнецк Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Поль