Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000
www. kemerovo. arbitr. ru
город Кемерово Дело № А27-20052/2009
«16» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Обуховой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Обуховой Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-Классик», г. Кемерово
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
при участии представителя инспекции ФНС РФ по г. Кемерово, специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО1 ( доверенность от 04.05.2009г. , № 16-04-13/24, сл. удостоверение)
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Металл-Классик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 16.06.2009г. № 360 о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителя Общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( определение возвращено с отметкой об отсутствии адресата).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя налоговой инспекции, суд установил, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как установлено судом, ООО «Металл-Классик» обратилось с заявлением об оспаривании постановления от 16.06.2009г. № 360, которым руководитель Общества ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное предоставление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пять тысяч рублей.
Из указанной нормы следует, что субъектом правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, может быть только физическое лицо- должностное лицо.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в арбитражный суд обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Часть 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае ООО «Металл-Классик» в арбитражном суде оспорило постановление инспекции ФНС РФ по г. Кемерово от 16.06.2009г. № 360, вынесенное не в отношении юридического лица, а в отношении должностного лица – руководителя ООО «Металл-Классик» ФИО2, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя. На основании указанного постановления штраф в размере 5 000 рублей наложен на физическое лицо.
Таким образом, данный спор арбитражному суду неподведомственен и не может быть разрешен им по существу.
При этом суд указывает, что заявление подано не надлежащим лицом. В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано тем лицом, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принятые определением суда от 30.10.2009г. в виде приостановления оспариваемого постановления подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 96, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановления от 16.06.2009г. № 360, принятые определением суда от 30.10.2009г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.П. Обухова