ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-20052/2009 от 16.11.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8,  г. Кемерово, 650000

www. kemerovo. arbitr. ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-20052/2009

«16» ноября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Обуховой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Обуховой Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Металл-Классик», г. Кемерово

к   инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кемерово, г. Кемерово

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

при участии представителя инспекции ФНС РФ по г. Кемерово, специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО1 ( доверенность от 04.05.2009г. , № 16-04-13/24, сл. удостоверение)

                                                                у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Классик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным   постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 16.06.2009г. № 360 о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителя Общества,  извещенного  о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( определение возвращено с отметкой об отсутствии адресата).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налоговой инспекции,  суд установил, что  настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как установлено судом, ООО «Металл-Классик» обратилось с заявлением об оспаривании постановления от 16.06.2009г. № 360, которым руководитель Общества ФИО2 привлечена  к административной ответственности  по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ   непредставление, или несвоевременное предоставление, или представление  недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном  предпринимателе в орган, осуществляющий  государственную  регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление  предусмотрено законом,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере пять тысяч рублей.

            Из указанной нормы следует, что субъектом  правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ,  может быть только физическое лицо- должностное лицо.

В силу  части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в арбитражный суд обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Часть 2  статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае  ООО «Металл-Классик» в арбитражном суде оспорило постановление инспекции ФНС РФ по г. Кемерово от 16.06.2009г. № 360,  вынесенное не  в отношении юридического лица, а  в отношении  должностного лица –  руководителя ООО «Металл-Классик» ФИО2,  не имеющего статуса индивидуального предпринимателя. На основании указанного постановления штраф в размере 5 000 рублей наложен на физическое лицо.

Таким образом, данный спор арбитражному суду неподведомственен и не может быть разрешен им по существу.

При этом суд указывает, что заявление подано не надлежащим лицом. В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано тем лицом, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принятые определением суда от 30.10.2009г. в виде приостановления оспариваемого постановления подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150,  частью 5  статьи 96, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

            Производство по делу прекратить.

            Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановления от 16.06.2009г. № 360, принятые определением суда от 30.10.2009г.

            Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                     Г.П. Обухова