Определение № А27-20284/12 от 30.04.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Турбановой О.В.

при участии в заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 02 апреля 2014 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27», город Прокопьевск Кемеровской области об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве должника, отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27», город Прокопьевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2013 г. должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27», город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Строительное управление-27») признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 26 июня 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 27 декабря 2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца. Определением суда от 24 марта 2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц,

судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 23 апреля 2014 г.

В арбитражный суд 02 апреля 2014 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительное управление-27» об утверждении мирового соглашения от 26 марта 2014 г., заключенного между должником и его конкурсными кредиторами, и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 02 апреля 2014 г. ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 апреля 2014 г. одновременно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего.

К дате судебного заседания поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 17.04.2014 и пояснения конкурсного управляющего о том, что у него отсутствует какая-либо информация о кредиторах, не заявивших своих требований к должнику.

От конкурсных кредиторов ООО «СПЕКТР-С» и ФИО3 поступили отзывы, не содержащие возражений на ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть отчет, ходатайства конкурсного управляющего в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявленных ходатайствах, представил документы по созыву и проведению собрания кредиторов 26 марта 2014 г.

Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое в силу статьи 158 этого же Федерального закона подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Пунктом 4 статьи 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2014 г. собранием кредиторов ООО «Строительное управление-27», в том числе, принято решение о заключении мирового соглашения в новой редакции.

Согласно представленным документам к участию в собрании кредиторов с правом голоса были допущены ООО «СПЕКТР-С», ФИО3, ООО «СибРемПроект»; представитель уполномоченного органа присутствовал на собрании без права голоса; от ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» представитель не явился.

По вопросам повестки дня, в том числе об утверждении мирового соглашения в новой редакции, на данном собрании голосовали ООО «СПЕКТР-С», ФИО3, ООО «СибРемПроект».

В результате было заключено мировое соглашение от 26.03.2014, которое распространяет свои условия на требования ООО «СПЕКТР-С», Скударнова В.С., ООО «СибРемПроект» и ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО».

Между тем, судом установлено, что требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей были признаны погашенными и произведена замена Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов на ФИО3 определением от 08 апреля 2014 г. (резолютивная часть объявлена также 08 апреля 2014 г.).

То есть на дату проведения указанного собрания кредиторов ООО «Строительное управление-27» ФИО3 не являлся конкурсным кредитором должника.

Следовательно, заключенное мировое соглашение не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, пункта 4 статьи 154.

Кроме того, судом установлено следующее.

Условиями мирового соглашения от 26 марта 2014 г. предусмотрено, что требования конкурсного кредитора ООО «СПЕКТР-С» удовлетворяются посредством предоставления отступного на условиях, предусмотренных соглашением об отступном от 26.03.2014, согласно которому ООО «Строительное управление-27» взамен исполнения обязательств перед кредитором передает ООО «СПЕКТР-С» права требования к ООО «ИК «Новокузнецкий кирпичный завод» по договору ответственного хранения № 1 от 01.04.2011 на сумму 34 456 202,30 рублей, взыскиваемую в рамках дела № А27-19142/2013, рассматриваемого Арбитражным судом Кемеровской области. Требования конкурных кредиторов ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО», ООО «СибРемПроект» и ФИО3 погашаются в срок до 15.09.2015 в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в пункте 7 мирового соглашения.

Между тем, в представленном мировом соглашении пункт 7 отсутствует.

График погашения задолженности содержится в пункте 6 мирового соглашения. Согласно данному графику гашение должно осуществляться ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО», ООО «СибРемПроект» и ФИО3 равными частями не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2015 и заканчивая 15.09.2015.

При этом в пункте 6 мирового соглашения указано, что обязательства должника перед кредиторами считаются прекращенными в момент поступления на их счет сумм задолженностей в полном размере.

Однако, условия мирового соглашения не конкретизируют, о каких именно кредиторах идет речь, и не делают исключения для конкурсного кредитора ООО «СПЕКТР-С».

В связи с этим суд делает вывод о том, что условия, изложенные в пункте 6 мирового соглашения, противоречат требованиям действующего законодательства, а именно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обязательство прекращается предоставлением отступного.

Кроме того, судом установлено, что 16 апреля 2014 г. по делу № А27-19142/2013 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (соответствующая информация размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В этой связи указание в пункте 3 мирового соглашения на дебиторскую задолженность, взыскиваемую в рамках дела № А27-19142/2013, рассматриваемого Арбитражным судом Кемеровской области, создает неопределенность при исполнении такого мирового соглашения.

Более того, в представленном мировом соглашении вообще не указан размер требований ООО «СПЕКТР-С», которые подлежат удовлетворению посредством предоставления отступного.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 АПК РФ, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Перечень оснований для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом установлен в статье 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в пункте 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения указано противоречие условий мирового соглашения Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Несоответствие мирового соглашения от 26 марта 2014 г. требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 160 этого же Закона является основанием для отказа в его утверждении.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, в связи отказывает в утверждении мирового соглашения от 26 марта 2014 г.

Учитывая, что мировое соглашение от 26 марта 2014 г. судом не утверждено, основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве также отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 161 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается не заключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения (пункт 2 статьи 161 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку ходатайств о продлении срока конкурсного производства заявлено не было, оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Строительное управление-27» на дату заседания не имеется, суд, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего, признав невозможным его рассмотрение в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 143, 158, 160, 161 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 9 статьи 141, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в утверждении мирового соглашения от 26 марта 2014 года, в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27», город Прокопьевск Кемеровской области ФИО2 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27», город Прокопьевск на 22 мая 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 108 (телефон помощника судьи: 8(384-2) 58-49-06, телефон секретаря судебного заседания: 8(384-2) 58-55-94).

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам с указанием непогашенной задолженности.

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.

Явка в судебное заседание конкурсного управляющего обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение суда подлежит немедленному исполнению, в части отказа в утверждении мирового соглашения и в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.