Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), отчет финансового управляющего имуществом должника ФИО2 и ходатайство о прекращении производства по делу,

при участии представителя ФНС России – ФИО3 на основании доверенности от 23.09.2019 № 17-39/616, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 15.04.2019 (полный текст определения изготовлен 22.04.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, известный арбитражному суду адрес: <...> (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 12.09.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 18.04.2019, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 27.04.2019.

Протокольным определением от 12.09.2019 судебное разбирательство по ходатайству финансового управляющего отложено на 08.10.2019, в связи с проведением собрания кредиторов 25.09.2019.

В судебное заседание, 08.10.2019, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку не обеспечили. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с приложенными к нему документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, а также возражения относительно утверждения его в процедуре реализации имущества должника.

Представитель ФНС России, присутствовавший в судебном заседании, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проведения собрания кредиторов в целях выбора кандидатуры арбитражного управляющего или иной СРО.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 судебное разбирательство отложено на 12.11.2019.

В судебное заседание 12.11.2019, должник и финансовый управляющий явку не обеспечили, ходатайств не заявили. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ФНС ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для проведения анализа документов.

Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2019.

После перерыва судебное заседание 19.11.2019, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проведено в отсутствие должника и финансового управляющего.

От финансового управляющего поступило заявление о приобщении к материалам дела выписки по счетам должника, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах должника.

Представитель уполномоченного органа, присутствовавший в судебном заседании, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для выяснения технического состояния автомобилей, находящихся в собственности должника.

Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, определением арбитражного суда от 19.11.2019 судебное разбирательство отложено на 17.12.2019. Финансовому управляющему было указано на необходимость установить имеются ли в наличии в должника транспортные средства и определить их примерную стоимость в случае реализации на торгах, представить анализ сделок по выпискам банка.

В судебное заседание 17.19.2019, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств не заявили. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проведено в отсутствие неявившихся сторон.

От финансового управляющего поступило сообщение о том, что место нахождения транспортных средств должника установить не представилось возможным. Согласно пояснениям матери должника, место нахождения транспортных средств неизвестно. Пояснения от должника получить не представилось возможным, поскольку состояние должника не дает возможности определить его полную вменяемость.

Таким образом, финансовым управляющим не установлено наличие транспортных средств в натуре. Не установлено наличие и иного имущества.

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 судебное разбирательство отложено на 14.01.2020. Кредиторам указано на необходимость письменно сообщить арбитражному суду, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ИП ФИО1; внести на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему за следующую процедуру банкротства.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проведено в отсутствие неявившихся должника и финансового управляющего.

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ИП ФИО1, в связи с недостаточностью денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа, присутствовавший в судебном заседании, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве поддержал, против выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру – реструктуризация долгов, не возражал.

Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС от 19.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС от 19.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 2137 и пункт 4 статьи 2139 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из материалов дела и отчета финансового управляющего, представленного в материалы дела 10.09.2019 следует, что деятельность должника не осуществляется с 2016 года, о чем свидетельствуют приостановления операций по счетам ИФНС с 2016 года в количестве 29 штук и неоконченные исполнительные производства.

Установить место нахождения транспортных средств, зарегистрированных за должником, финансовому управляющему не представилось возможным. Из пояснений матери должника, имеющихся в материалах дела, следует, что указанных автомобилей у должника нет, место нахождения их не известно.

Согласно представленным 18.11.2019 в материалы дела выпискам по счетам должника, денежные средства на счетах отсутствуют.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ко дню судебного заседания письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве от кредиторов - ПАО «Совкомбанк» и ФНС России в материалы дела не поступили.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

08.12.2019 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 направил в материалы дела отказ быть утвержденным в процедуре реализации имущества должника - ИП ФИО1

10.10.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», членом которой является финансовый управляющий ФИО2, поступило уведомление об отсутствии иных кандидатур арбитражных управляющих для утверждения их в качестве финансового управляющего имуществом должника - ИП ФИО1

В связи с чем, определением арбитражного суда от 08.10.2019 арбитражный суд предложил участвующим в деле лицам представить в материалы дела документы по созыву и проведению собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, и обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

Ко дню судебного заседания ходатайств об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве ИП ФИО1 является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры реструктуризации долгов.

Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены ФНС России на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 606982 от 04.12.2018.

Возражений относительно выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризация долгов уполномоченный орган не заявил.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, абзацем 8 пункта 1, пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 650055, <...>.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), согласно представленным реквизитам счета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский