Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Юрга Кемеровская область, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, вопрос о применении условий и порядка банкротства гражданина в случае его смерти,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2021 (резолютивная часть) в отношении должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Осинники Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>, введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 10.12.2021 (сообщение № 7831845), опубликованы в газете «Коммерсантъ» – №236(7198) от 25.12.2021.

До судебного заседания в материалы дела поступил от финансового управляющего отчёт с приложенными документами и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве в порядке правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» поступили сведения об отсутствии кандидатуры для утверждения в деле о банкротстве должника.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из поступивших в материалы дела документов судом установлено, что после возбуждения дела о банкротстве должник ФИО1 умер (дата смерти 06.02.2022), что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 08.02.2022.

В ходатайстве финансовый управляющий ФИО2 указал, что отказывается быть утвержденным в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1, просит освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 после введения процедуры реализации имущества.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим не выявлено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 30.03.2022 № КУВИ001/2022-45082859 за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано, в период с 01.01.2018 г.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от 01.04.2022 г. № 3/225403631563 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия в период с 01.01.2018 г. не производились.

Пенсионный фонд РФ ответом от 31.03.2022 г. № 97-1848к сообщил о том, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Кемеровской области не значится.

КУГИ по Кемеровской области ответом от 01.04.2022 г. № 14-04/19 указал, что обязательства между ФИО1 и комитетом отсутствуют.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области ответом от 29.03.2022 г. № 06-19/05425 сообщила, что сведения о регистрации в качестве руководителя, учредителя юридических лиц отсутствуют.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» ответом от 28.04.2022 г. № ИВ-201-20-3111 указало на отсутствие на праве собственности за должником маломерных судов.

Согласно ответу ЦЛРР от 05.04.2022 г. № 705/9/11- 1012 ФИО1, как владелец гражданского оружия, на учете не состоит.

Из представленного письма ФИПС от 11.04.2022 № П-22047219 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1, не выявлено.

Должник ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке, на иждивении не имел несовершеннолетних детей.

Исходя из пункта 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Как следует из пункта 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего является обоснованным, суд считает необходимым применить при рассмотрении дела о банкротстве должника правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В настоящее время отсутствует возможность привлечения нотариуса либо наследников к участию в рассмотрении дела, поскольку согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты наследственное дело не заведено, с 01.01.2012 на территории г. Кемерово действует принцип «Наследство без границ», т.е. открытие производств по наследственным делам осуществляется любым нотариусом Кемеровского нотариального округа.

Переход к реализации имущества в настоящем заседании суд считает преждевременным, поскольку отсутствуют источники финансирования расходов по делу о банкротстве, денежные средства в депозите суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за участие в реализации имущества должника отсутствуют, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу отсутствует.

Наследники своих прав не заявили, в дело не вступили, о намерении осуществлять дальнейшее финансирование расходов не сообщили; кредиторы также не выразили согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.05.2022 (резолютивная часть) суд предложил кредиторам сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по настоящему делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, а также представить доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Согласие от кого-либо не поступило.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

По данному основанию может быть прекращено и дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В этой связи суд назначает судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника-гражданина ФИО1 и повторно предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника – гражданина ФИО1 с указанием суммы финансирования.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего, в связи с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и необходимостью предоставления дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 32 (пункт), 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

применить правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Осинники Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>.

Отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве умершего должника-гражданина ФИО1 и отчету финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов на 18 июля 2022 года 09 часов 15 минут, по адресу: Арбитражный суд Кемеровской области, <...>, этаж 1, зал № 4120.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника-гражданина ФИО1 на 18 июля 2022 года 09 часов 15 минут, по адресу: Арбитражный суд Кемеровской области, <...>, этаж 1, зал № 4120.

Кредиторам должника АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» представить решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, для целей утверждения арбитражного управляющего в следующей процедуре, либо ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по настоящему делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, а также представить доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова