Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о наложении судебного штрафа на учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой Центр» ФИО1, село Окунево, Промышленовский район, Кемеровская область, ФИО2, город Чайковский, Пермский край, за неисполнение решения суда от 27 декабря 2016 года

по делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, город Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой Центр», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, село Окунево, Промышленовский район, Кемеровская область, ФИО2, город Чайковский, Пермский край о ликвидации юридического лица,

при участии представителя заявителя – ФИО3, доверенность №07 от 16.01.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, город Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой Центр», город Кемерово, ФИО1, село Окунево, Промышленовский район, Кемеровская область, ФИО2, город Чайковский, Пермский край о ликвидации ООО «Сибстрой Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о возложении обязанности по ликвидации на его учредителей ФИО1, ФИО2, с установлением предельного срока представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, город Кемерово были удовлетворены, принято решение от 27.12.2016 о ликвидации ООО «Сибстрой Центр», обязанность по ликвидации общества возложена на учредителей общества ФИО1, ФИО2 В решении от 27.12.2016 года установлен предельный срок в шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу для представления учредителем общества утвержденного ликвидационного баланса и сведений о завершении процедуры ликвидации. 01.02.2017 года выдан исполнительный лист серии ФС №013532681.

11.08.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда от 27.12.2016 на учредителей ООО «Сибстрой Центр» ФИО1, ФИО2

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 судебное заседание назначено на 07.09.2017, затем, после объявления перерыва в судебном заседании до 13.09.2017, отложено до 10.10.2017.

Судебное заседание 10.10.2017 в соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об отказе от заявления о наложении судебного штрафа на учредителей ООО «Сибстрой Центр» ФИО1, ФИО2 и прекращении производства по указанному заявлению.

Данное ходатайство мотивировано тем, что в связи с исключением 21.08.2017 ООО «Сибстрой Центр» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, как недействующего юридического лица, исполнение ФИО1, ФИО2 решения суда по делу №А27-20809/2016 в добровольном порядке не представляется возможным. Следовательно, применение меры в виде наложения судебного штрафа, направленной на понуждение к исполнению решения суда, нецелесообразно.

В соответствии с частью 6 статьи 13, статьи 49 АПК РФ ходатайство заявителя об отказе о наложении штрафа принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая положения об аналогии закона (часть 6 статьи 13 АПК РФ), отсутствие в процессуальном законе специальной нормы, суд применяет положения, предусмотренные в статье 49 АПК РФ, к рассматриваемой ситуации.

Ходатайство налогового органа об отказе от заявления о наложении судебного штрафа подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подписано полномочным представителем заявителя ФИО4, выражает волю заявителя на отказ от наложения на ФИО1, ФИО2 судебного штрафа.

Заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании части 6 статьи 13, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 – пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению прекратить.

Судья В.В. Останина