Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя должника – ФИО1, доверенность от 24.07.2018, паспорт; финансового управляющего ФИО2, решение от 22.04.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 апреля 2019 года (полный текст от 22 апреля 2019 года) должник - гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Экибастуз Казахской ССР; адрес регистрации: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тореза, 60 А- 28, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества; судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 08 октября 2019 года; финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019, размерены в ЕФРСБ 18.04.2019 (сообщение № 3685400).

В арбитражный суд 20 мая 2019 года поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО3, город Новокузнецк. Должник просить исключить из конкурсной массы транспортное средство: автомобиль, марка HONDA STEPWGN, 2000 г.в., цвет желтый, двигатель № 3487023, кузов № RF21418061, государственный регистрационный знак <***>.

Определением от 27.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27 июня 2019 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.07.2019.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В настоящем судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, представил дополнительные документы.

Финансовый управляющий против заявленных требований не возражал, поскольку утрата должником автомобиля повлечет невозможность осуществления трудовой функции должника.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль, марка HONDA STEPWGN, 2000 г.в., цвет желтый, двигатель № 3487023, кузов № RF21418061, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается ответом ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку и копией ПТС № 25 ТР 099954.

Указанный автомобиль необходим должнику для осуществления трудовой деятельности, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором № 14 от 11.07.2018, копией трудовой книжки по состоянию на 15.05.2019.

Согласно пункту 1.1 трудового договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) работодатель (ИП ФИО4) принимает работника (ФИО3) на работу на должность автомеханик водитель с личным автомобилем: HONDA STEPWGN, 2000 г.в., двигатель № 3487023, кузов № RF21418061, VIN отсутствует, в «Автокомплекс» по адресу: <...>.

Из справки № 1 от 22.03.2019, выданной должнику работодателем, следует, что работа должника подразумевает использование личного автотранспорта HONDA STEPWGN (гос. номер <***>) для служебных нужд организации.

По условиям пункта 3.2 трудового договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) в трудовые обязанности ФИО3 входит, в т.ч. осуществление доставки грузов по заданию работодателя и для нужд работодателя, выезд на места поломки транспортных средств заказчиков по заданию работодателя.

Также 27.06.2019 должником в адрес работодателя был направлен запрос о предоставлении служебного автомобиля для выполнения должностных обязанностей по трудовому договору, мотивированный необходимостью реализации личного автомобиля в связи с нахождением в процедуре банкротства.

Согласно ответу работодателя от 27.06.2019, у ИП ФИО4 отсутствует какое-либо транспортное средство для предоставления должнику в целях исполнения обязательств по трудовому договору № 14 от 01.07.2018; также работодатель сообщил, что в случае утраты ФИО3 возможности работы на личном транспортном средстве, 2000 г.в., цвет желтый, двигатель № 3487023, кузов № RF21418061, государственный регистрационный знак <***>, работодатель будут вынужден расторгнуть трудовой договор с должником по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит еще автомобиль ВАЗ 21099, 1998 г.в. Вместе с тем, из пояснений должника следует, что осуществление трудовой деятельности на указанном автомобиле невозможно, поскольку автомобиль ВАЗ не обладает необходимыми габаритами и техническими характеристиками для осуществления деятельности работодателя по перевозке габаритных грузов.

Таким образом, судом установлено, что указанный должником автомобиль (HONDA STEPWGN) необходим ему для осуществления трудовой деятельности, доход от которой является единственным источником поступления средств на содержание должника и его семьи (нетрудоустроенной супруги и троих несовершеннолетних детей).

В случае реализации автомобиля HONDA STEPWGN, 2000 г.в., исполнение должником трудовых обязанностей станет невозможным, что повлечет полную утрату средств к существованию должника и членов его семьи.

Учитывая наличие у должника иного имущества (автомобиля ВАЗ 21099, 1998 г.в.; долей в уставных капиталах в двух хозяйственных обществах; долей в праве собственности на два земельных участка, доли в праве собственности на гараж – согласно представленной финансовым управляющим описи имущества), с целью обеспечения справедливого баланса интересов между имущественными интересами кредиторов должника и правами должника и членов его семьи, принимая во внимание недопустимость лишения последних средств к существованию, суд полагает возможным удовлетворить заявление должника и исключить спорный автомобиль из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление должника.

Исключить из конкурсной массы ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области транспортное средство – легковой автомобиль, марка HONDA STEPWGN, 2000 г.в., цвет желтый, двигатель № 3487023, кузов № RF21418061, государственный регистрационный знак <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Определение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова