Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника–гражданина ФИО4 отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023 (решение в полном объеме изготовлено 30.03.2023) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово Кемеровской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.09.2023.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» - сообщение №61(7506) от 08.04.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение №11143430 от 03.04.2023.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24.01.2024.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие управляющего.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель должника дала пояснения суду.

Выслушав пояснения, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Однако суд считает завершение процедуры в настоящее время преждевременным.

В предыдущем определении от 29.11.2023 суд указывал, что позиция должника сводится к тому, что она стала жертвой мошеннических действий. Однако доказательств раскрытия органам следствия значимой информации для выявления конечных получателей неправомерно присвоенных денежных средств в деле не имеется, требований в гражданско-правовом порядке к указанным лицам ФИО4 не предъявила. Само по себе возбуждение уголовного дела о добросовестности должника при получении кредитов и займов не свидетельствует.

Согласно материалам дела, 15.03.2023 было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Других сведений о ходе уголовного дела по факту хищения денежных средств должника путем обмана в материалы дела не было представлено на тот момент.

К настоящему судебному заседанию финансовым управляющим были представлены в материалы дела документы, в т.ч. постановление от 26.12.2023 о признании должника гражданским истцом по уголовному делу и сведения и документы о том, что предварительное следствие возобновлено.

Постановление о признании должника гражданским истцом по уголовному делу вынесено 26.12.2023, т.е. незадолго до даты заседания.

Кроме того, представитель должника в судебном заседании пояснил, что в рамках уголовного дела уже установлены получатели денежных средств (физические лица).

В связи с этим финансовому управляющему надлежит представить документы о дальнейшем ходе уголовного дела и рассмотреть вопрос о возможности обращения в общем исковом порядке за взысканием с получателей необоснованно и незаконно полученных денежных средств (если у управляющего имеется обоснованное убеждение в том, что срок рассмотрения уголовного дела будет длительным).

Таким образом, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны. При указанных обстоятельствах процедура завершена быть не может.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Для выполнения управляющим оставшихся мероприятий суд считает целесообразным продлить срок реализации имущества должника на 2 месяца.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Продлить срок реализации имущества Кончевской Ларисы Георгиевнына 2 месяца – до 29 марта 2024 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании 27 марта 2024 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Финансовому управляющему представить в суд не позднее, чем за пять дней до даты заседания документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:

- отчет об использовании денежных средств с подтверждающими документами;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета по процедуре кредиторам.

Обязать конкурсных кредиторов представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств.

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. ФИО1