Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.А., при участии в судебном заседании представителя должника ФИО1, доверенность от 14 мая 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий о распределении денежных средств от реализации залогового имущества в деле о банкротстве ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса,

третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), орган опеки и попечительства – Управление образования администрации города Прокопьевска,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 653045, <...> (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07 декабря 2021 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 109 от 26 июня 2021 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 июня 2021 года.

Определением от 15 июня 2022 года срок реализации имущества должника продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 4 августа 2022 года.

В арбитражный суд 28 марта 2022 года (направлено через систему «Мой Арбитр» 26 марта 2022 года) поступило заявление финансового управляющего - ФИО2 о разрешении разногласий в части порядка распределения денежных средств от реализации залогового имущества.

Определением от 5 апреля 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26 апреля 2022 года, отложено на 31 мая 2022 года, 14 июня 2022 года.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий, должник и его супруга (участвовали в судебном заседании 26 апреля 2022 года), представитель должника в судебных заседаниях 17 мая 2022 года, 31 мая 2022 года, 14 июня 2022 года поддержали заявленные требования и возражения.

От должника в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 19 мая 2022 года, 10:32, поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 107 352,12 руб. и возвращении их законному представителю ФИО6 - ФИО4, денежных средства в размере 107 352,12 руб. и возвращении их законному представителю ФИО5 - ФИО4

Представитель должника в судебном заседании 31 мая 2022 года пояснила, что указанное заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств является возражением на заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, выразила согласие о рассмотрении изложенных в указанном заявлении возражений в рамках настоящего обособленного спора.

Представитель должника в судебном заседании поддержала заявленные возражения, иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Управление образования администрации города Прокопьевска 16 мая 2022 года представило ходатайство о разрешении разногласий в их отсутствие (том 7, л.д. 20). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 9 июня 2022 года получил копию определения от 1 июня 2022 года согласно сведениям с официального сайта Почты России.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании 14 июня 2022 года путем использования системы веб-конференции, ходатайство было удовлетворено, при этом финансовый управляющий к веб-конференции не подключился.

Поскольку в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу, суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие финансового управляющего и иных неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит в браке с ФИО4, заключенном 1 марта 2003 года (свидетельство I-ЛО 567853).

ФИО3 и ФИО4, именуемые совместно покупатель, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 21 мая 2014 года приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, по цене 3 000 000 руб., из которых 1 500 000 руб. было оплачено за счет собственных средств покупателя, 1 500 000 руб. было оплачено за счет средств, предоставляемых Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года между ФИО3 и банком.

В соответствии с пунктами 7.1.,7.2. кредитного договора <***> от 21 мая 2014 года кредит обеспечен залогом (ипотекой) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств и солидарным поручительством ФИО4 на срок до 20 июля 2032 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра объектов недвижимости в отношении здания с кадастровым номером 42:32:0103014:1457 и земельного участка с кадастровым номером 42:32:0103014:499 по адресу: <...>, 27 мая 2014 года зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4

Определением от 15 декабря 2020 года в деле о банкротстве ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №623/4607-0000612 от 21 мая 2014 года в размере 928 350 руб. как обеспеченные залогом имущества: земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 42:32:0103014:499, 42:32:0103014:1457;

требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 98 323,27 руб. пени суд определил учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника: земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 42:32:0103014:499, 42:32:0103014:1457, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Первые и повторные торги по продаже жилого дома и земельного участка не состоялись.

5 января 2022 года на электронных торгах посредством публичного предложения, проведенных финансовым управляющим на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов» по адресу в сети Интернет https://bankrot.cdtrf.ru (код торгов 108232, протокол о результатах проведения торгов № 108232 от 05.01.2022г.), имущество должника – жилой дом с земельным участком продано по цене 2 500 000 руб. (Сообщение в ЕФРСБ № 7984939 от 05.01.2022).

6 января 2022 года заключен договор купли-продажи № МИГ-1 (Сообщение в ЕФРСБ № 7985900 от 06.01.2022). Денежные средства в сумме 2 500 000 руб. поступили на счет должника, в том числе: 02.01.2022 – 500 000 руб., 08.01.2022 – 2 000 000 руб.

Согласно решению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 1 августа 2014 года удовлетворено заявление ФИО4 о направлении средств материнского капитала в сумме 429 408,50 руб. на улучшение жилищных условий, денежные средства в сумме 429 408,50 руб. перечислены в Филиал № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (представлено в электронном виде с заявлением финансового управляющего 26.03.2022, 19:51).

Из средств материнского капитала 424 932,25 руб. было направлено на погашение основного долга, 4476,25 руб. - на погашение процентов.

Финансовый управляющий указывает, что доля каждого члена семьи от продажи жилого дома с земельным участком в сумме 2 500 000 руб. составляет:

- доля ФИО4 – 1 161 500,00 руб. (46,46% от 2 500 000 руб.),

- доля супруги ФИО4 – 1 161 500 руб. (46,46% от 2 500 000 руб.),

- доля ребенка ФИО6 – 88 500 руб. (3,54% от 2 500 000 руб.),

- доля ребенка ФИО5 – 88 500 руб. (3,54% от 2 500 000 руб.).

Расходы по реализации жилого дома с земельным участком составили 46 358,75 руб.

Финансовый управляющий указывает, что пропорционально доле каждого, на погашение требований залогового кредитора должно быть направлено 1 026 673,27 руб., на погашение расходов по реализации предмета залога – 46 358,75 руб., всего - 1 073 032,02 руб., что составит:

- из доли ФИО4 – 498 530,68 руб. (46,46% от 1 073 032,02 руб.),

- из доли супруги ФИО4 – 498 530,68 руб. (46,46% от 1 073 032,02 руб.),

- из доли ребенка ФИО6 – 37 985,33 руб. (3,54% от 1 073 032,02 руб.),

- из доли ребенка ФИО5 – 37 985,33 руб. (3,54% от 1 073 032,02 руб.);

денежные средства, приходящиеся на долю супруги и детей должника в реализованном совместно нажитом супругами имуществе (предмет залога), за вычетом указанной суммы не входят в состав конкурсной массы должника и подлежат перечислению ФИО4 и детям, что составляет 763 998,66 руб. (662 969,32 + 50 514,67 + 50 514,67); следовательно, погашение требования БАНК ВТБ (ПАО) пропорционально доле ФИО4 в сумме 45 680,99 руб. пени подлежит погашению только после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Финансовый управляющий просит определить следующий порядок распределения денежных средств от реализации жилого дома, общей площадью 331.60 кв. м., назначение: жилое, количество этажей: 2, кадастровый номер 42:32:0103014:1457 и земельного участка, площадью 702.00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 42:32:0103014:499, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>:

на погашение обеспеченных залогом имущества требований БАНК ВТБ (ПАО) - 928 350 руб. основного долга;

на погашение обеспеченных залогом имущества требований БАНК ВТБ (ПАО) пропорционально долям ФИО4, ФИО6, ФИО5 - 52 642,28 руб. пени;

на погашение расходов, связанных с реализацией предмета залога, – 46 358,75 руб.;

ФИО4 – 662 969,32 руб.;

ФИО6 – 50 514,67 руб.;

ФИО5 – 50 514,67 руб.;

оставшаяся часть выручки в сумме 708 650,31 руб. включается в конкурсную массу должника и подлежит распределению в соответствии со ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником и его супругой заявлены возражения, мотивированные тем, что суммы в размере 763 998,66 руб. (662 969,32 + 50 514,67 + 50 514,67) недостаточно для обеспечения жильем семьи из четырех человек.

Должник указывает, что на каждого из детей должна быть выплачена сумма не 50 514,67 руб., а 107 352,12 руб. согласно заявлению в электронном виде от 27 мая 2022 года, 06:10, что соответствует сумме материнского капитала, приходящейся на каждого из членов семьи: 429 408,50/4.

В связи с наличием между должником, супругой должника и финансовым управляющим разногласий относительно порядка распределения денежных средств, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Рассмотрев заявленные разногласия, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм арбитражный управляющий, должник и его кредиторы имеют право на разрешение возникших между ними разногласий, а арбитражный суд обязан разрешить разногласия, возникшие между арбитражным управляющим, должником и кредиторами. Иными словами, принимаемый по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий судебный акт должен быть направлен на разрешение спорной ситуации.

В рассматриваемом случае часть кредита по кредитному договору <***> от 21 мая 2014 года была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала.

Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (Закон № 256-ФЗ).

При этом банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона № 256-ФЗ, не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Поскольку средства материнского капитала направлены на погашение обязательств перед банком по кредитному договору, то с учетом данного погашения был сформирован размер задолженности перед кредитором - Банком ВТБ (публичное акционерное общество), что также следует из графика платежей, согласно которому из средств материнского капитала 424 932,25 руб. было направлено на погашение основного долга, 4476,25 руб. - на погашение процентов. При отсутствии погашения кредита средствами материнского капитала, размер задолженности перед банком изменился бы в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что средства материнского капитала были направлены на погашение задолженности по кредитному договору, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, в связи с чем, они в любом случае не могут быть выплачены должнику или исключены из суммы, полученной в результате реализации предмета залога. По указанным основаниям возражения должника, изложенные в ходатайстве от 19 мая 2022 года, судом не принимаются.

При этом в силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Закона № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, - пункт 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Поскольку ФИО3, его супруга ФИО4 и их несовершеннолетние дети по смыслу действующего законодательства и сложившейся судебной практики являются созалогодателями спорного имущества в пользу банка, вырученные от продажи такого имущества на торгах денежных средства (в том числе приходящиеся на доли несовершеннолетних детей) подлежат направлению на погашение требований залогового кредитора, а также требований, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве (абзацы первый - четвертый пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В то же время долевой характер права собственности должника, его супруги и детей, должен учитываться при распределении денежных средств, оставшихся после погашения требований залогового кредитора, а также требований, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, от суммы, вырученной от реализации предмета залога (абзацы пятый - шестой пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Непосредственно правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору в силу абзаца третьего приведенного пункта, десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и расходуются следующим образом:

- часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу;

- часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу названного абзаца шестого сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС 18-15086 (1,2)).

Таким образом, правило о выплате супруге должника, а в рассматриваем случае - супруге и детям, части выручки от реализации имущества пропорционально их доле в праве на имущество применяется к той части выручки от реализации имущества, которая останется после погашения обеспеченных залогом имущества обязательств перед банком, обладающих приоритетом (основная сумма задолженности 928 350 руб.);

денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, и требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере, соответствующем доле должника в проданном имуществе, включаются в конкурсную массу, остальная часть этих средств выплачивается супруге должника.

Расчет размера долей должника, его супруги и детей определен финансовым управляющим: по 46,46 % на должника и его супругу, по 3,54% на каждого из детей, что не оспаривается должником, его супругой. Указанный расчет произведен пропорционально размеру материнского капитала к стоимости имущества при его приобретении.

Таким образом, распределение денежных средств, полученных от продажи жилого дома и земельного участка, должно осуществляться в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом, и расходов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в размере соответствующем доле должника в проданном имуществе, включаются в конкурсную массу, остальная часть этих средств выплачивается супруге и детям должника.

Учитывая изложенное, суд определяет следующий порядок распределения денежных средств от продажи предмета залога исходя из обстоятельств дела:

- 928 350 руб. на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом;

- 46 358,75 на погашение расходов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве согласно расчету финансового управляющего;

оставшаяся сумма 1 525 291,25 руб. (2 500 000 – 928 350 – 46 358,75) распределяется согласно причитающимся супругам и детям долям: по 708 650,31 руб. каждому из супругов (по 46,46%), по 53 995,31 руб. каждому их детей (по 3,54%).

Суд также учитывает, что в реестре требований кредиторов ФИО3 имеются требования второй очереди в размере 3 912,87 руб., которые не являются общими обязательствами и не подлежат погашению за счет долей супруги и детей, а за счет доли должника.

Таким образом, супруге причитается сумма в размере 708 650,31 руб., детям – по 53 995,31 руб., в конкурсную массу в соответствии с долей должника в проданном имуществе включается сумма 704 737,45 руб. с учетом необходимости погашения требований второй очереди 3 912,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

разрешить разногласия между финансовым управляющим, должником и его супругой.

Определить, что распределение денежных средств, полученных от продажи имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, осуществляется в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом, требований второй очереди реестра требований кредиторов и расходов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в размере соответствующем доле должника в проданном имуществе, включаются в конкурсную массу, остальная часть этих средств выплачивается супруге и детям должника, а именно:

- 928 350 руб. на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом;

- 3912,87 – на погашение требований второй очереди реестра требований кредиторов;

- 708 650,31 руб. ФИО4;

- 53 995,31 руб. ФИО6 и 53 995,31 руб. ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4;

оставшаяся часть выручки в сумме 704 737,45 руб. включается в конкурсную массу должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.И. Григорьева