Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шмелевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», город Москва ИНН: <***>, ОГРН: <***>

об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, СНИЛС <***> ИНН <***> (далее – должник),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2021 (определение в полном объёме изготовлено 31.01.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация имущества (финансовый управляющий – ФИО2). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022, размещены в ЕФРСБ 01.02.2022.

В арбитражный суд 25.05.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117105, город Москва, муниципальный округ Нагорный вн.тер.г., Варшавское шоссе, д. 26, этаж 2, ч. нежил. помещ. 8 (далее – ООО «ЭОС», заявитель, кредитор) о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 587 731,14 руб.

Срок для предъявления возражений в соответствии с положениями Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истек. 21.06.2022 по системе «Мой арбитр» поступило возражение от финансового управляющего в части пропуска заявителем срока на подачу заявления о включении требований в реестр кредиторов.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ). В порядке ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. От финансового управляющего поступил отзыв, содержащий возражения в части пропуска заявителем срока на подачу заявления.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления, 17.11.2009 года между ЗАО ВТБ 24 (далее - Банк) и должником был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 1 058 795 руб. 36 коп. и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно договору уступки права требования № 4767 от 28.10.2013 года ЗАО ВТБ 24 уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.11.2009 ООО «ЭОС», как к должнику, ненадлежащим образом, исполнившему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору в размере 1077951,88 руб., из них сумма основного долга 988 761 руб. 58 коп., сумма процентов 74 755 руб. 99 коп., сумма гос. пошлины 12 759 руб. 49 коп., сумма штрафов 1 674,82руб. 82 коп.

Из имеющихся материалов судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу №13-1712/18 от 24.10.2018 определено взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере 587 731,14 руб.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС №024998089.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 77395/21/42016-ИП окончено 09.09.2021 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, размер задолженности должника перед заявителем составляет 587 731,14 руб.

Расчет размера задолженности не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате данной задолженности, в материалы обособленного спора не представлено.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 25.05.2022, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов (дата наиболее поздней публикации в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022). Таким образом, заявителем не соблюден срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 819 ГК РФ, а также оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 69, 71 АПК РФ, суд признал документы, представленные кредитором в подтверждение суммы долга, достаточными для определения состава и размера задолженности. Обязательства должника по кредитным обязательствам возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 32, 71, 134, 137, 138, 213.1, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117105, город Москва, муниципальный округ Нагорный вн.тер.г., Варшавское шоссе, д. 26, этаж 2, ч. нежил. помещ. 8 в размере 587 731,14 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>.

Признать отсутствующим право общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на участие в первом собрании кредиторов должника - гражданина ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.В. Алференко