Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу

город Кемерово Дело № А27-2216/2015
18 мая 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания Кисе- левой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шумахера Геннадия Давидовича, г. Междуреченск

к Акционерному коммерческому банку «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество), г. Новокузнецк (ОГРН 1024200002276, ИНН 4218004258)

обществу с ограниченной ответственностью «Балканы», ОГРН 1024201389024, ИНН 4214002972, г. Междуреченск, Кемеровская область

о признании сделки недействительной

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области,

закрытое акционерное общество «Инвестиционная строительная компания «Сибвосток- М», ОГРН 1024201387638, ИНН 4214007346, г. Бердск

при участии
истца Шумахера, паспорт;
представителя истца Костычевой Н.В., доверенность от 14.04.2015, паспорт;

представителя АКБ «БСТ»- Жуковой Н.В., начальник юридического отдела, доверенность от 16.02.2015 № 3587, паспорт;

у с т а н о в и л:

Шумахер Геннадий Давидович, г. Междуреченск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному ком-

мерческому банку «Бизнес-Сервис-Траст» (акционерное общество), г. Новокузнецк (далее – «БСТ-Банк» АО, ответчик) о признании недействительной сделкой – соглаше- ния об отступном (передача недвижимого имущества) от 10.12.2013 № 33/13, заклю- ченного «БСТ-Банк» АО и ООО «Балканы» и применении последствий недействи- тельности сделки в виде возврата помещения, назначение нежилое, общей площадью 1186 кв.м., этаж 1,2, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Шахтеров, д.13, пом. 22 с кадастровым номером 42:28:0702006:15:527, при- знания недействительной записи о государственной регистрации права собственности от 13.02.2014 № 42-42-05/002/2014-107 в Едином государственном реестре прав на не- движимое имущество и сделок с ним.

Требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка совершена в наруше- ние требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без соблюдения порядка одобрения крупной сделки.

Определением суда от 19.02.2015 исковое заявление принято к производству, на основании пункта 6 статьи 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соот- ветчика (сторона по сделке) общество с ограниченной ответственностью «Балканы», ОГРН 1024201389024, ИНН 4214002972, а также на основании статьи 51 АПК РФ при- влек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Междуреченский отдел; закрытое акционерное общество «Инвестиционная строительная компания «Сибвосток-М», ОГРН 1024201387638, ИНН 4214007346, г. Бердск, Новосибирская область, предварительное судебное заседание назначено на 25.03.2015, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 21.04.2015.

В судебном заседании 21.04.2015 представителем истца в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательств, представленных ответчиком: про- токола об одобрении сделки с заинтересованностью ООО «Балканы» от 10.12.2013.

Представитель ответчика отказался исключить из числа доказательств по делу вышеуказанный документ.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств судебное разбира- тельство откладывалось, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 18.05.2015.

В судебное заседание соответчик ООО «Балканы», третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку пол- номочных представителей не обеспечили.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств представитель истца ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы подписи Шумахера Г.Д. в протоколе об одобрении сделки с заинтересованностью ООО «Балканы» от 10.12.2013, проведение которой просил поручить ФБУ «Кемеровская ЛСЭ», представил чек-ордер от 05.05.2015 № 69 о перечислении денежных средств в размере 11 712 руб. на депозитный счет арбитражного суда, документы, содержащие свободные образцы подписи.

Представитель ответчика относительно ходатайства возражений не заявил, иных предложений относительно экспертной организации не представил.

Учитывая, что процессуальное законодательство предписывает проверять досто- верность доказательств, для чего требуются специальные познания, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетво- ряет ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертиза.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными суда- ми законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государствен- ном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Представителем истца предложено проведение экспертизы поручить ФБУ «Кемеровская ЛСЭ»; представителем ответчика предложений относительно экспертной организации не представлено.

Согласно информационному письму (исх. от 06.05.2015 № 710) ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» проводит судебно-почерковедческие экспертизы по определениям судов. Срок производства экспертизы – два месяца с момента поступления всех материалов в лабораторию при условии их готовности к проведению экспертизы. Ориентировочная стоимость экспертизы составит 11 712 руб. Окончательная стоимость экспертизы устанавливается после проведения экспертизы и зависит от ее сложности. Экспертизу будет проводить один из трех аттестованных экспертов ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» на усмотрение руководителя отдела – Алексеева Наталья Григорьевна, Ерошенко Ольга Александровна, Садриева Рамзия Бадретдиновна.

Учитывая возможность ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» провести необходимое исследование, суд полагает возможным поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы указанной организации.

Отводов указанным кандидатурам эксперта представителями сторон не заявлено.

С учетом положений статьей 107-108 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возлагает расходы по проведению экспертизы на истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Срок проведения экспертизы суд устанавливает – до 27 июля 2015 года, по исте- чении которого в материалы дела эксперту необходимо представить заключение по во- просам, поставленным судом.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить федеральному бюджетному учреждению «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» (650001, Кемерово, ул. 40 лет Октября, 20), экспертам Алексеевой Наталье Григорьевне, Ерошенко Ольге Александровне, Садриевой Рамзие Бадретдиновне (на усмотрение руководителя отдела).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Кем, Шумахером Геннадием Давидовичем или иным лицом, выполнена подпись в протоколе об одобрении сделки с заинтересованностью ООО «Балканы» от 10.12.2013.

Предоставить эксперту (экспертам) для проведения почерковедческой экспертизы следующие подлинные документы:

-доверенность от 14.04.2015 № 42 АА 1441480;
-доверенность от 26.07.2013 № 42 АА 1030070;
-передаточный акт от 13.05.2015;
-договор купли-продажи от 13.05.2015 № Р13-20688-ДВ;

-дополнительное соглашение к договору лизинга от 13.05.2015 № Р13-20688-ДЛ от 26.08.2013;

-кредитный договор от 23.04.2013 № 2530/005-65/2013-ИП;
-договор купли-продажи квартиры от 23.04.2013;

-договор купли-продажи объекта недвижимости от 16.09.2014. Подлинные документы возвратить суду после проведения экспертизы.

Установить стоимость проведения экспертизы 11 712 рублей, которая будет перечислена экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области после поступления заключения в суд.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Шумахера Геннадия Давидовича.

Установить срок для проведения экспертизы - до 27 июля 2015 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при от- сутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы ли- бо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоя- щей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в поряд- ке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Алексеева Наталья Григорьевна, Ерошенко Ольга Александровна, Садриева Рамзия Бадретдиновна предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заве- домо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева