Определение № А27-2246/12 от 08.11.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2012 года

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема», город Томск

о процессуальной замене взыскателя по делу № А27-2246/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема», город Томск

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Золотое крыло», п. Ясная Поляна, Прокопьевский район, Кемеровская область

о взыскании 40 000 рублей долга, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Дельта», город Томск

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема», город Томск ОГРН 1087017000564, ИНН 7017201607 (далее – ООО «Энергосистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Золотое крыло», п. Ясная Поляна, Прокопьевский район, Кемеровская область, ОГРН 1024201257596, ИНН 4211009546 (далее – ООО ТПК «Золотое крыло», ответчик) о

взыскании 40 000 рублей долга, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены, с ООО ТПК «Золотое крыло» в пользу ООО «Энергосистема» взыскано 244 900 рублей неосновательного обогащения, 59050 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

14.06.2012 решение вступило в законную силу, 04.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 187488.

18 октября 2012 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило за- явление ООО «Энергосистема» о процессуальном правопреемстве по делу №А27- 2246/2012, в котором заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по исполнительному листу – ООО «Энергосистема» на его правопреемника – ООО «Финансовая компания «Дельта», г. Томск в связи с заключением между указанны- ми лицами соглашения об уступке права требования от 11.09.2012 № 15, а также вы- дать новый исполнительный лист.

Определением от 23.10.2012 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 08.11.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд при- ходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора пере- ходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к

моменту перехода права.

Как следует из представленных документов, 11 сентября 2012 года ООО «Энергосистема» (сторона 1), ООО «Финансовая компания «Дельта» (сторона 2), Цыро Евгением Анатольевичем (сторона 3) заключено соглашение об уступке взаимных требований № 15, по условиям которого сторона 1 передает стороне 2 право требования к ООО ТПК «Золотое крыло» (должник), возникшее на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2246/2012 от 20.07.2012 в сумме 307 950 руб. 95 коп. и на основании расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (приложение № 1) к соглашению) с момента вынесения решения до момента подписания соглашения 11 702 руб. 14 коп., всего 319 653 руб. 09 коп.

Права (требования) стороны -1 к должнику переходят к стороне 2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту переходу права (требования). Права требования указанной задолженности, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в том числе права на неуплаченные проценты у стороны 2 возникает с момента подписания договора (пункты 1.1.1, 1.1.2).

Пунктами 1.2, 1.3 соглашения предусмотрено, что сторона 2 одновременно с подписанием настоящего соглашения передает стороне 3 вексель серия АС № 0015 сроком погашения «по предъявлении но не ранее 01/10/2012» на сумму 319 653 руб. 09 коп. Сторона 3 одновременно с подписанием настоящего соглашения передает стороне 1 наличные денежные средства в сумме 319 653 руб. 09 коп.

Соглашение об уступке взаимных требований от 11.09.2012 № 15 составлено в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 382 Российской Федерации если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Приведенная норма права направлена на защиту должника при исполнении им обязанности первоначальному кредитору в отсутствие уведомления о состоявшемся переходе прав новому кредитору.

Отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО ТПК «Золотое крыло» о состоявшейся уступке денежного требования не влияет на решение вопро-

са о возможности замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу данной нормы замена стороны (взыскателя) правопреемником является процессуальным действием, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальной замене на стадии исполнительного производства судом не разрешается вопрос о наличии или отсутствии задолженности (в части процентов, указанных в соглашении от 11.09.2012 № 15, но не установленных судебным актом, требования в данной части могут являться предметом самостоятельного иска).

В связи с тем, что ООО «Энергосистема» выбыло из установленного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2012 правоотношения в результате уступки права требования, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявление и производит процессуальную замену взыскателя на ООО «ФК «Дельта».

Суд не усматривает оснований для выдачи нового исполнительного листа, поскольку в арбитражном процессуальном законодательстве и законодательстве об исполнительном производстве не закреплено такое основание для его выдачи как замена стороны в исполнительном производстве.

Как указано в статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы при замене стороны в исполнительном производстве новый исполнительный лист не выдается, а в исполнительном производстве взыскание производится в пользу нового взыскателя или с нового должника, право-

преемство которых установлено определением суда, вынесенным в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема», го- род Томск удовлетворить частично.

Произвести процессуальную замену взыскателя по решению от 20.03.2012 - общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема», город Томск его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Дельта», город Томск.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.