Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции секретарем Колмогоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Центральный р-н), 31) о признании требований обеспеченными залогом имущества гражданина-должника ФИО1,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность № 4141 от 17.11.2021, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 20 января 2022 года) в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новая-Тараба Кытмановского района Алтайского края, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 июня 2022 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 января 2022 года, в газете «Коммерсантъ» - 12 февраля 2022 года.

В установленные пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки в арбитражный суд 21 марта 2022 года поступило заявление акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Бизнес-Сервис-Траст» (далее – «БСТ-Банк» АО, заявитель, кредитор, Банк) о признании требований Банка к должникам ООО «Домашний повар», ФИО4 в сумме 377 508 руб. 42 коп., обеспеченными залогом имущества: автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN <***>, модель, № двигателя G4FC BW438327, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова (кабины, прицепа): черно-серый, ПТС серия 78 НМ № 473501, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно условий договора залога <***>-02 от 18.07.2019.

Определением от 28.03.2022 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домашний повар» и ФИО4 (солидарные должники по кредитному №872 от 18.07.2019).

В установленный статьей 71 Закон о банкротстве срок возражения относительно требований кредитора не поступило.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и отсутствие его представителя, указал на отсутствие возражений относительно требований кредитора.

Финансовый управляющий, а также привлеченные третьи лица отзыв на заявление не представили.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Из материалов дела судом установлено, что 18.07.2019 между «БСТ-Банк» АО и ООО «Домашний повар» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого обществу был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства <***>-01 от 18.07.2019 с ФИО4, принявшим на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение кредитного договора Банком были заключены:

- договор залога <***>-01 от 18.07.2019 с ФИО4, предмет залога - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 г.в.;

- договор залога <***>-02 от 18.07.2019 с ФИО1, предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в.;

- договор залога <***>-03 от 18.07.2019 с ООО «Домашний повар», предмет залога поименован в перечне оборудования.

Уведомление о возникновении залога автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в. размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер 2019-003-836774-691 от 18.07.2019).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2019 решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.01.2021 по делу № 2-175/2021 с ООО «Домашний повар» и ФИО4 солидарно в пользу «БСТ-Банк» АО взыскана задолженность в размере 400 000,03 руб., проценты за пользование кредитом за период 01.06.2019 по 30.11.2020 в размере 25 108,57 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых на остаток основного долга с 01.12.2020 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 3 992,94 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 1 776,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 509 руб.

Кроме того, судом, в том числе, было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя: G4FC BW438327, цвет: черно-серый, ПТС серия 78 НМ №473501, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога определена в размере 387 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 09.02.2021.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением установлены основания возникновения залога, и наличие обстоятельств, влекущих обращение взыскания на предмета залога.

Согласно пояснениям кредитора, в ходе исполнительного производства происходило частичное погашение задолженности:

- взыскателю передано не реализованное в принудительном порядке имущество: автомобиль ВАЗ-211440, 2008 г.в. стоимостью 100 980 руб., оборудование, принадлежащее ООО «Домашний повар», общей стоимостью 75 275 руб. 61 коп. (акты о передаче нереализованного имущества от 30.08.2021, постановление судебного пристава-исполнителя от 16.09.2021);

- произведено взыскание денежных средств в общем размере 28 406 руб. 33 коп.

С учетом указанного исполнения задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 на момент рассмотрения требования кредитора составила 377 508 руб. 42 коп.

Документов, подтверждающих исполнение должником или поручителем обязательств по оплате задолженности, не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В отношении должника, выступающего в качестве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, кредитор пользуется правами, предоставленными ему пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном этой же статьей. Названные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.01.2021 по делу № 2-175/2021 установлена начальная продажная цена автомобиля HYUNDAI SOLARIS в размере 387 200 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, размер требований кредитора определяется в сумме 377 508 руб. 42 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела справке УМВД России по г. Новокузнецку автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в. г.н. К405АР142 по состоянию на 15.10.2021 зарегистрирован на имя ФИО1, доказательства утраты (гибели) или отчуждения заложенного имущества, прекращении залога в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленное требование «БСТ-Банк» АО обоснованным.

Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

признать требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерного общества к должникам ООО «Домашний повар», ФИО4 в сумме 377 508 руб. 42 коп. обеспеченными залогом имущества - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN <***>, модель, № двигателя G4FC BW438327, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова (кабины, прицепа): черно-серый, ПТС серия 78 НМ № 473501, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Камышова