Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий район, д.Новогеоргиевка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Кемерово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 459 502,89 руб. долга, 433 650,21 руб. неустойки (с учетом уточнений)

от истца – ФИО1, ФИО3, доверенность от 02.10.2020;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 3 от 01.12.2020;

Руководствуясь статьями 139-141, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2 607 242 руб. долга, 323 298 руб. неустойки, неустойки с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.02.2020 № 06/20, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.02.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт горной промышленности», ИНН <***> (650002, <...>), эксперту ФИО5, производство по делу приостановлено.

23.04.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 29.04.2021 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 13.05.2021, в котором в порядке ст. 163 АПК объявлен перерыв до 18.05.2021.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суда мировое соглашение.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Со стороны истца мировое соглашение подписано индивидуальным предпринимателем ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ; со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем ФИО4 полномочия которой подтверждены доверенностью № 3 от 01.12.2020.

Мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 АПК РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10746 руб. 30 коп. (30% государственной пошлины, исчисленной от суммы требований по мировому соглашению).

Руководствуясь статьями 139-141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1.Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № 06/20 от 18.02.2020 года в размере 2 607 242 (Два миллиона шестьсот семь тысяч двести срок два) рубля 00 копеек и неустойки в размере 323 298,00 (Триста двадцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 700 копеек, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сумма к взысканию после уточнения:

-2 459 502,89 (Два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот два) рубля 89 копеек - сумма основного долга:

-433 650,21 (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 21 копейка - сумма неустойки.

2.Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу:

- 2 459 502,89 (Два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот два) рубля 89 копеек основного долга;

- 104 739,11 (Сто четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 11 коп. - неустойку,

3.Ответчик обязуется исполнить обязательства по оплате в следующем порядке и сроки:

- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей от суммы основного долга в срок до 15 июня 2021 года;

- 1 064 242 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек суммы основного долга и неустойки в срок до 15 июля 2021 года.

Оплата производится путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

Индивидуальный предприниматель ФИО1

Расчетный счет: <***> Банк: Кемеровское отделение № 8615 ПАО СБЕРБАНК г. Кемерово БИК 043207612

Корр,счет: 30101810200000000612

4.При условии своевременной оплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от иных требований прямо или косвенно, вытекающих из первоначально заявленных.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки произведения оплаты от суммы невыплаченного долга начиная расчет пени от 16.07.2021 г.

5.Подписывая настоящее мировое соглашение. Истец подтверждает, что в полном объеме отказывается от остальной части исковых требований (от суммы неустойки в размере 328 911,10 рублей), а также отказывается в полном объеме от прав требовать от Ответчика оплаты любых неустоек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), иных санкций, любых расходов, потерь, убытков в форме реального ущерба и/или упущенной выгоды (кроме указанного случая в обз.2 п, 4 настоящего мирового соглашения), связанных с нарушением Ответчиком обязательств по договору подряда № 06/20 от 18.02.2020 года, заключенному между Ответчиком и Истцом.

Истец отказывается от права требовать от Ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг).

Подписывая настоящее мировое соглашение, ответчик подтверждает, что принял выполненные работы Истцом по договору подряда № 06/20 от 18.02.2020 года и согласен со всеми имеющимися недостатками, дефектами которые указаны в заключении эксперта № 37 от 14.04.2021 г. (при проведении судебной экспертизы), так как они являются незначительными и не меняют функционального назначения забора, и отказывается от претензий по качеству выполненных работ - «забор установленный на объекте: «Загородный комплекс «Лукоморье» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.», заявленные в акте о дефектах выполненных работ от 11.12.2020 г., который составлен совместно сторонами при смотре объекта 11.12.2020 г., и претензиях, а так же отказывается от любых иных претензий, санкций, любых расходов, потерь, убытков в форме реального ущерба и/или упущенной выгоды связанных с нарушением Истцом обязательств по договору подряда № 06/20 от 18.02.2020 года.

6.Стороны просят Арбитражный суд Кемеровской области утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно действующего законодательства и АПК РФ, регулирующие распределение расходов по госпошлине при заключении мирового соглашения.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

8.Настоящее соглашение подписано в трех экземплярах, один для Арбитражного суда Кемеровской области для приобщения к материалам дела, и по одному для каждой из Сторон, вступает в силу с момента подписания и дейсзвует до полного исполнения обязательств Ответчиком.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 10746,30 руб. в доход федерального бюджета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева