Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391; улица Большая Морская, 29, город Санкт-Петербург, 190000) о признании банкротом должника – гражданина Чудакова Евгения Александровича (ИНН 421208309587, страховой номер 049-959-682 44, г. Кемерово, пр-кт. Октябрьский, д. 56А, кв. 58),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 15 ноября 2021 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор, Банк) о признании банкротом должника – гражданина Чудакова Евгения Александровича, 30 апреля 1980 года рождения, уроженца пгт. Черниговка Черниговского района Запорожской области (далее – Чудаков Е.А., должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Чудакова Е.А., превышающей пятьсот тысяч рублей по кредитному договору № 625/0040-0919903 от 11.12.2018 года.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77, 3-4 этаж).

Определением суда от 22 ноября 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Чудакова Евгения Александровича.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) заявление поддержал, пояснил, что расчет суммы долга был скорректирован с учетом поступивших в рамках исполнительного производства сумм по состоянию на 14.02.2022 года, в соответствии с которым основной долга равен 993 954, 65 руб., проценты – 63 844, 84 руб., пени – 2 142, 27 руб., комиссии – 13 645 руб., также отметил, что с 14.02.2022 года по дату проведения судебного заседания на счет банка денежные средства в счет погашения задолженности от службы судебных приставов не поступали.

Должник на заявление возражал, ссылаясь на погашение задолженности в рамках исполнительного производства путем удержания денежных средств из заработной платы, пояснил, что задолженность образовалась в период, когда он потерял работу, также отметил, что в настоящий момент денежных средств для погашения требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме не имеет, но принимает меры к погашению долга.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Заслушав представителя заявители и должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда Кемеровской области по делу № 2-1296/2021 от 12.04.2021 года с Чудакова Евгения Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0040-0919903 от 11.12.2018 года в размере 1 089 030, 66 руб., в том числе 996 053, 86 руб. основного долга, 90 834, 53 руб. плановых процентов, 2 142, 27 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также 13 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 22.07.2021 года, выдан исполнительный лист ФС № 028211669, на его основании возбуждено исполнительное производство № 112280/21/42007-ИП.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником доказательств оплаты задолженности, взысканной решением суда, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора, поскольку, материалы дела не содержат сведений об удовлетворении должником требований кредиторов, превышающих пятьсот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника, в связи с чем, заявление кредитора признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Доводы должника о произведении им оплаты задолженности в рамках исполнительного производства, ухудшении финансового положения при недостаточности имущества для погашения задолженности перед кредитором не могут служить основанием для отказа во введении в отношении него процедуры банкротства.

Помимо этого, в рамках процедуры возможно рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, а введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не является препятствием для погашения требований кредиторов, что в свою очередь в случае удовлетворения всех требований может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на 11.02.2022 года сумма основного долга составляет 993 954, 65 руб., процентов – 63 844, 84 руб., пени – 2 142, 27 руб., комиссии – 13 645 руб.

Довод должника о том, что кредитором не учтена произведенная им частичная оплата отклоняются судом, поскольку доказательств поступления денежных средств, не учтенных заявителем при расчете суммы долга, в материалы дела Чудаковым Е.А. не представлено.

Кроме того, расчет должника, произведенный по состоянию на 16.02.2021 года, аналогичен расчету, произведенному кредитором.

На основании изложенного, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 071 444,49 руб. долга (993 954, 65 + 63 844, 84 + 13 645) включаются в третью очередь реестра требований кредиторов Чудакова Е.А., требования в размере 2 142, 27 руб. пение учитываются отдельно и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 5.1, 6 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что у должника есть несовершеннолетние дети 08.07.2007 года рождения, 23.06.2015 года рождения, права которых могут быть затронуты настоящим судебным актом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости привлечения органа опеки и попечительства к участию в рассмотрении дела о банкротстве

Согласно пунктам 1 - 3, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В порядке подготовки к судебному заседанию по рассмотрению отчёта в деле о банкротстве должника-гражданина, финансовый управляющий представляет отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина (сведения о трудоустройстве; размере заработка; сведения о наличии (отсутствии) имущества в собственности, зарегистрированного за бывшим супругом должника; сведения о наличии имущества в собственности у должника на территории Российской Федерации), заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве), денежные средства в размере 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов внесены на депозитный счет Арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 502667 от 21.10.2021 года.

Заявленной кредитором в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организации арбитражных управляющих к судебному заседанию в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В отношении арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича представлена информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве и индивидуализирующие данные.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Салтыков Дмитрий Евгеньевич имеет следующие индивидуализирующие данные: ИНН 420546549081, адрес для направления почтовой корреспонденции: а/я 894, дом 61, проспект Советский, город Кемерово, 650000.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

До даты судебного заседания и в ходе судебного разбирательства сведений о несоответствии кандидатуры Салтыкова Дмитрия Евгеньевича установленным требованиям Закона о банкротстве, либо об иных обстоятельствах, препятствующих утверждению ее в качестве финансового управляющего, суду не представлено, в связи с чем, суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника

Руководствуясь статьями 6, 32, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом должника – гражданина Чудакова Евгения Александровича обоснованным.

Ввести в отношении должника-гражданина Чудакова Евгения Александровича, 30 апреля 1980 года рождения, уроженца пгт. Черниговка Черниговского района Запорожской области процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1071444,49 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Чудакова Евгения Александровича.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника-гражданина Чудакова Евгения Александровича требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 142, 27 руб. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича (ИНН 420546549081), являющегося членом Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления почтовой корреспонденции: а/я 894, дом 61, проспект Советский, город Кемерово, 650000.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Администрации г. Кемерово.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника Чудакова Евгения Александровича на 15 июня 2022 года в 10 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Н. Островского, д. 12 А, этаж 1, зал № 4118.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-23244/2021 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Виноградова