Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего: ФИО1, доверенность от 14.04.2019, паспорт; ответчика ФИО2, паспорт; представителя ответчика - ФИО3, доверенность от 14.06.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве гражданина ФИО4, город Кемерово

заявление финансового управляющего к ФИО2, город Кемерово о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 27.03.2017 и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года (полный текст от 19.02.2019) заявление ФИО5, город Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4, город Кемерово признано обоснованным, в отношении ФИО4, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Чехов Сахалинской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО6; судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов назначено на 24 июня 2019 года, перенесено определением от 04.04.2019 на 04 июля 2019.

Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 28.03.2019 (сообщение № 3617618).

В арбитражный суд 13 мая 2019 года поступило заявление финансового управляющего к ФИО2, город Кемерово о признании недействительной сделки должника договора дарения от 27.03.2017 и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве гражданина ФИО4, город Кемерово. Финансовый управляющий просит:

1. Признать недействительным договор дарения квартиры от 27.03.2017, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 квартиры № 53, расположенной по адресу: г. Кемерово, б-р. строителей, д. 26а.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Также финансовый управляющий ходатайствует об истребовании из Органа ЗАГС г. Кемерово – объединенный архив г. Кемерово (65066, <...>) доказательств: копии свидетельства об удочерении ФИО4 ФИО2, копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением от 14 мая 2019 года заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 06 июня 2019 года, отложено на 20.06.2019., отложено на 15.07.2019.

Определением от 24.06.2019 суд истребовал:

1.у Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Филиал по Кемеровской области) (650070, <...>) сведения о наличии на праве собственности у ФИО7 недвижимого имущества за период с 12.10.2016 по 21.03.2017 года.

2.у нотариуса Кемеровского нотариального округа Михалевич
Светланы Викторовны (<...>) сведения об имуществе, полученном ФИО4 по наследству после
смерти его супруги ФИО7, умершей 21 марта
2017 года, а также сведения о свидетельствах, полученных им на имущество, как пережившего супруга, и заключенные им соглашения о разделе
наследственного имущества с ФИО8 -
наследником, и по закону, и по завещанию после смерти ФИО7

3. у ПАО «Сбербанк России» (117997, <...>) и Сибирский банк ПАО Сбербанк: Россия, Новосибирск, 630007, ул. Серебренниковская, 20) сведения о счетах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 12.10.2016 по 21.03.2017, об остатках денежных средств на счетах на момент смерти – 21.03.2017.

4.у ООО СК «Сбербанк Страхование» (115162, <...>) сведения и документы о выплатах в адрес ФИО7 денежных средств по полису ИМСР 50000007613.

К дате судебного заседания от нотариуса ФИО9, ПАО «Сбербанк», ФГБУ «ФКП Росреестра» поступили ответы на запрос суда об истребовании документов. От ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» документы не поступили.

Заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего представил дополнительные пояснения, поддержал заявление о признании сделки недействительной в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчик на удовлетворение заявления возражали, поскольку на момент совершения сделки дарения ФИО4 имел в собственности иное имущество, помимо подаренной квартиры; представили дополнительные документы. Также ответчик в подтверждение данных доводов ходатайствовал об истребовании:

1. в Архиве Комитета по управлению муниципальным имуществом (<...>) сведений об объекте - квартире по адресу: г. Кемерово, пр-т, Комсомольский, 53 Б кв. 46, и на квартиру по адресу: <...>, а также основания приобретения права на эти объекты со стороны ФИО8 и ФИО4 А также истребовать надлежаще заверенные копии правоустанавливающих документов при их наличии.

2. в ИФНС России по <...>) сведений об объектах недвижимого имущества, в отношении которых ФИО4 осуществляет оплату налога на имущество физических лиц.

Представитель финансового управляющего возражал на ходатайство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств мотивировано невозможностью самостоятельного получения указанных документов, их необходимостью для подтверждения доводов ответчика о наличии в собственности должника в момент совершения оспариваемой сделки дарения иного имущества, а значит, об отсутствии у должника признака недостаточности имущества и признака неплатежеспособности.

Учитывая отсутствие у ответчика возможности самостоятельного получения указанных документов, их необходимость для правильного рассмотрения спора, суд признал ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Также судом установлено, что определением от 24.06.2019 суд истребовал у ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН <***>, 115162, <...>) сведений и документов о выплатах в адрес ФИО7 денежных средств по полису ИМСР 50000007613.

Определение суда ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (115162, <...>) не исполнено, запрошенные документы не предоставлены суду.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств, а также в связи с необходимостью представления ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» истребованных документов суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», Архиву Комитета по управлению муниципальным имуществом, ИФНС России по г. Кемерово, что частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство откладывается за пределы установленного АПК РФ месячного срока с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в связи с отпуском судьи Нецловой О.А. в целях соблюдения принципа несменяемости судей и для обеспечения поступления истребованных доказательств к дате заседания.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего к ФИО2, город Кемерово о признании недействительной сделки должника - договора дарения от 27.03.2017 и применении последствий ее недействительности на 05 сентября 2019 года 15 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 2210.

Истребовать у Архива Комитета по управлению муниципальным имуществом (<...>) сведения об объектах - квартире по адресу: г. Кемерово, пр-т, Комсомольский, 53 Б кв. 46, квартире по адресу: <...>, а также основания приобретения права на эти объекты со стороны ФИО8 и ФИО4; надлежаще заверенные копии правоустанавливающих документов (при их наличии); у ИФНС России по <...>) сведений об объектах недвижимого имущества, в отношении которых ФИО4 осуществляет оплату налога на имущество физических лиц.

Повторно истребовать у ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (115162, <...>) сведения и документы о выплатах в адрес ФИО7 денежных средств по полису ИМСР 50000007613.

Обязать ООО СК «Сбербанк Страхование», Архив Комитета по управлению муниципальным имуществом, ИФНС России по г. Кемерово представить истребованные доказательства в Арбитражный суд Кемеровской области в срок не позднее 23 августа 2019 года, указав в сопроводительном письме номер дела А27-23938-1/2018.

Признать явку финансового управляющего, ответчика в судебное заседание обязательной.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы по делу можно также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья О.А. Нецлова