Определение № А27-24379/18 от 13.12.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания 

город Кемерово Дело № А27-24379/2018  «13» декабря 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Урал- Фактор», город Москва (ОГРН 1147404001282, ИНН 740464228) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горный инструмент», Кемеровская об- ласть, город Новокузнецк (ОГРН 1024201823744, ИНН 4221001049) 

о взыскании 2771238,36 руб.
при участии:
от истца: не явились (извещен);

от ответчика: Тройниковой Ю.И. – представителя по доверенности от 22.12.2017 № 9, пас- порт 

 у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – истец, ООО  «Урал-Фактор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горный инструмент» (далее –  ответчик, ООО «Горный инструмент») о взыскании задолженности по договору поставки   № 944 от 27.02.2017 в размере 2466465,78 руб., неустойки в размере 304772,58 руб., с  продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате  госпошлины. 

Определением суда от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 06.12.2018 на 11  час. 30 мин. 

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до  13.12.2018, до 14 час. 30 мин. 

Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ истец явку пред- ставителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика в предварительном судебном (до и после перерыва) ссы- лалась на оплату суммы основного долга в полном объеме, принимая во внимание недо- груз истцом товара на 4273,96 кг (представила в материалы дела платежные поручения,  подтверждающие оплату задолженности, на общую сумму 2462465,78 руб.). Кроме того,  считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Кемеровской области, поскольку в со- ответствии с протоколом разногласий от 28.02.2017 к договору поставки № 944 от  27.02.2017, стороны пришли к соглашению о подсудности спора по месту нахождения  истца. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих  назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбиратель- ства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в  частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не вклю- чается в срок рассмотрения дела. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удо- влетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. 

 Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  о п р е д е л и л:

Судья Н.Н. Гатауллина