Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Кемерово отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества,

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Кемерово; зарегистрированного по адресу: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 07.12.2020.

Процедура реструктуризация долгов не вводилась.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 (решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества сроком на 5 месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23.06.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 28.01.2021 сообщением № 6088441, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 06.02.2021.

Срок процедуры продлевался судом, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в судебном заседании 27.06.2022.

К дате заседания от финансового управляющего поступил отчет с документами, ходатайство о завершении реализации имущества.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.07.2022. для предоставления управляющим документов, затребованных судом ранее.

В течение перерыва от управляющего поступило ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника на 1 месяц.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Учитывая, что управляющий изменил позицию, ходатайство о завершении процедуры судом не рассматривается.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника мотивировано тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Закона о банкротстве, завершены, от должника и работодателя должника не поступили запрошенные документы о полученном доходе, о том, удерживались ли из заработной платы алименты.

Помимо этого, суд установил, что имеющиеся в деле документы не позволяют с достоверностью установить объем поступивших за период процедуры денежных средств и проверить правильность их распределения.

Так, в отчете указано на наличие исполнительного листа о взыскании с должника алиментов, однако подтверждающих доказательств не представлено.

Документов, подтверждающих общий размер начисленной и полученной должником заработной платы за весь период процедуры реализации имущества, в деле не имеется.

Сведения о том, производилось ли работодателем удержание алиментов до выплаты должнику заработной платы, не представлены.

При этом в отчете указано на выдачу прожиточного минимума также и на содержание ребенка без пояснений о том, как это возможно при наличии судебного акта, определившего размер алиментов.

Помимо этого, в отчете указано на то, что 11.05.2022 имело место расходование суммы 137 211 руб. без указания целей расходования. Протокольным определением от 01.06.2022 рассмотрение отчета откладывалось по ходатайству финансового управляющего для расчетов с кредиторами, однако из отчета следует, что требования не удовлетворялись, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Помимо этого, судом установлено, что отраженные в отчете суммы расходования денежных средств на выплату должнику прожиточного минимума меньше, чем фактически снятые со счета в эти же даты суммы. Сведений и документов о том, на что направлена разница, не представлено.

В случае, если денежные средства распределены управляющим неправильно, управляющему надлежит принять меры к устранению допущенных нарушений. Если нарушения устранить уже невозможно, кредиторы вправе будут требовать возмещения убытков.

В этой связи суд полагает, что потенциальная возможность соразмерного удовлетворения требований кредиторов еще имеется.

Учитывая изложенное, основания для завершения процедуры отсутствуют, ходатайство финансового управляющего о продлении является обоснованным.

С учетом срока, на который ранее была продлена процедура, и срока отложения судебного разбирательства по отчету, суд продлевает срок реализации имущества должника на 2 месяца.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

продлить срок реализации имущества ФИО1, город Кемерово, на 2 месяца – до 29 июля 2022 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании 25 июля 2022 года в 08 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о ходе реализации имущества должника с указанием сведений о сформированной конкурсной массе с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов,

- сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- отчет об использовании денежных средств;

- пояснения и документы о расходовании суммы 137 211 руб. 11.05.2022 (в отчете не указаны цели расходования) и причинах отсутствия факта погашения требований кредиторов;

- пояснения и документы о причинах расхождения сумм в отчете в графе «расход» и сумм от таких же дат в выписке по счету за период с 01.02.2022 по 23.06.2022 (согласно выписке снимались денежные средства в большем размере, чем отражено в отчете), о направлениях расходования снятых денежных средств;

- судебный акт, исполнительный лист на взыскание алиментов;

- справку 2-НДФЛ за период процедуры реализации имущества; справку работодателя о том, производилось ли в период процедуры удержание алиментов из заработной платы;

- пояснения в части одновременного указания в отчете информации о наличии у должника обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка и о выдаче прожиточного минимума на содержание ребенка (кому, в какой форме выдавались и в качестве чего – алиментов или прожиточного минимума); пояснения подтвердить документально.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова