Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2022 года (резолютивная часть от 14 февраля 2022 года) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, Кемеровская область, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 6 июля 2022 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 февраля 2022 года, сообщение № 8255561, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26 февраля 2022 года № 36 (7237).

В арбитражный суд 21 марта 2022 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, город Кемерово задолженность в размере 49 913 руб. 77 коп. основного долга, 10 639 руб. 20 коп. процентов, 1 038 руб. 88 коп. государственной пошлины, учесть отдельно 2 038 руб. 99 коп. неустойки.

Определением суда от 28 марта 2022 года заявление принято к рассмотрению в судебном заседании 26 мая 2022 года.

Возражений относительно требования ПАО Сбербанк в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок не поступило.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебное заседание проведено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом Судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово по делу № 2-16341/2021 от 16 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору на выдачу кредитной карты с номером счета № 40817810244401363614 от 17 марта 2016 года в размере 63 630 руб. 84 коп., из которых 62 591 руб. 96 коп. долга, 1 038 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность по кредитному договору на выдачу кредитной карты с номером счета № 40817810244401363614 от 17 марта 2016 года по состоянию на 13 февраля 2022 года составила 63 630 руб. 84 коп., из которых 49 913 руб. 77 коп. основного долга, 10 639 руб. 20 коп. процентов, 2 038 руб. 99 коп. неустойки, 1 038 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Факт предъявления судебного приказа ко взысканию подтверждается данными официального сайта ФССП России (банк данных исполнительных производств). С учетом имеющихся данных о возбужденном исполнительном производстве суд пришел к выводу, что срок предъявления судебного приказа ко взысканию не пропущен взыскателем.

В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: копия судебного приказа по делу № 2-16341/2021 от 16 ноября 2021 года, выписка по счету должника, расчет задолженности.

Рассмотрев предъявленные требования, руководствуясь п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 160, 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан», суд полагает их обоснованными, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования не оспариваются должником, финансовым управляющим. Требования подлежат установлению в реестре кредиторов с учетом положений ст. 213.27, 137 Закона о банкротстве.

Требования заявлены в срок, установленный статьей 213.8 закона о банкротстве.

Таким образом, требования кредитора в сумме 61 591 руб. 85 коп., из которых 49 913 руб. 77 коп. основного долга, 10 639 руб. 20 коп. процентов, 1 038 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования заявителя в размере 2 038 руб. 99 коп. неустойки на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО1 и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва в размере 61 591 руб. 85 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1, город Кемерово.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 2 038 руб. 99 коп. неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Бородынкина