Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Садовая», г. Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области
о защите деловой репутации
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.10.2018, паспорт;
от ответчика: не явились, извещен;

установил:

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, извещен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик является физическим лицом, а спор не связан с предпринимательской деятельностью истца.

Представитель истца исковые требования поддержал. Возражал против прекращения производства по делу, указав на то, что истец предоставляет места для размещения животных в торговом комплексе в аренду, что относится к его

предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 г.).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в отношении истца по состоянию на 06.11.2018, устава ООО ТК «Садовая», следует, что истец является юридическим лицом, основной целью которого является извлечение прибыли при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор возник в связи с опубликованием в сети Интернет статьи, непосредственным образом связанной с предпринимательской деятельностью истца - Общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Садовая» (организация зоопарка), в связи с чем, спор связан с защитой истцом своей деловой репутации, с учетом положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку оспариваемые сведения непосредственным образом связаны с предпринимательской деятельностью истца, настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Ссылка ответчика на положения пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 23.09.1999 является необоснованной, поскольку с 01.09.2016 положения о специальной подведомственности дел арбитражным судам, ранее предусмотренные статьей 33 АПК РФ, изменены и содержатся в части 6 статьи 27 АПК РФ.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ответчику - отзыв по существу исковых требований, доказательства соответствия размещенных сведений действительности.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле: info@kemerovo.arbitr.ru; телефон информационно - справочной службы:(384-2)58-43-26; факс суда:<***>.

Суд предупреждает участников процесса о возложении на них риска наступления неблагоприятных последствий в случае несовершения необходимых процессуальных действий (часть 3 статьи 9, статьи 65, 119, 120 АПК РФ).

Судья Е.А. Плискина