Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об отводе судьи Гатауллиной Н.Н.

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к отделу судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс

о признании незаконным возбуждение исполнительного производства № 276233/19/42005- ИП от 09.08.2019

иные заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>); судебные приставы-исполнители ОСП по Заводскому району города Кемерово ФИО2, ФИО3, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс; инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: не явились;

от заинтересованного лица: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение;

от иных лиц: не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением к отделу судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово (судебный пристав-исполнитель ФИО3) Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным возбуждение исполнительного производства № 276233/19/42005-ИП от 09.08.2019, об обязании устранения допущенных прав и свобод заявителя.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу; судебные приставы-исполнители ОСП по Заводскому району города Кемерово ФИО2, ФИО3; инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово.

Заявитель, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав- исполнитель ФИО2, ИФНС по г. Кемерово, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Заявление мотивировано тем, что, судьей Гатауллиной Н.Н. необоснованно привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, СПИ ФИО2; необоснованно допущена к участию в деле без доверенности СПИ ФИО3; в деле присутствует конфликт интересов, поскольку заинтересованное лицо (УФССП по КО) занимается безопасность суда, в котором осуществляет деятельность судья Н.Н. Гатауллина Н.Н.. Подробнее доводы изложены в заявлении об отводе.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления об отводе.

Согласно пункту 2 статьи 25 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев заявление об отводе судьи Гатауллиной Н.Н., проверив в порядке статьи 25 АПК РФ наличие оснований, перечисленных в статье 21 АПК РФ, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 3.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Изложенные предпринимателем в обоснование заявления об отводе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных указанной нормой процессуального закона оснований для отвода судьи и основаны на субъективной оценке процессуальных действий судьи при рассмотрении дела.

Суд исходит из того, что беспристрастность судьи, рассматривающего дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Доказательств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи Гатауллиной Н.Н. при рассмотрении настоящего дела, не представлено.

Довод заявителя (со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 21 АПК РФ) о том, что в деле присутствует конфликт интересов, поскольку заинтересованное лицо (УФССП по КО) занимается безопасностью суда, в котором осуществляет деятельность судья Н.Н. Гатауллина Н.Н., отклоняется судом как необоснованный.

Согласно положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 15.12.2016) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) Федеральная

служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на: судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебных приставов по ОУПДС); судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

Правовой статус и полномочия судебного пристава по ОУДПС и судебного пристава-исполнителя является различным.

Таким образом, ссылка заявителя на то, что судья Н.Н. Гатауллина находится в служебной зависимости от УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, поскольку последнее занимается безопасностью суда, является несостоятельной.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности судьи Н.Н. Гатауллиной, в связи с чем заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе судьи Гатауллиной Н.Н. по делу № А27-26509/2019 отказать.

Судья Н.Н. Гатауллина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2019 8:25:37

Кому выдана Гатауллина Надежда Николаевна