Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сосовой Е.А., рассмотрев общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ», г. Екатеринбург, ИНН <***> (далее-кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1, ИНН <***> (далее-должник)

у с т а н о в и л:

решением суда от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 07.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36 от 26.02.2022, в ЕФРСБ – 16.02.2022 (сообщение № 8235564), о получении требований – Сообщение №8698282 от 29.04.2022.

05.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» о включении 167770,04 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением от 16.05.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по его рассмотрению.

Участники дела и настоящего обособленного спора, извещены по правилам статьи 121-122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили. Извещение сторон и участников обособленного спора суд признал в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От заявителя поступил частичный отказ от требований, просит включить сумму 162681,08 руб. Частичный отказ принят судом.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между должником и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***>.

На основании статей 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на должнике лежит обязанность по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, штрафных санкций.

В соответствии с условиями предоставления кредита АО «Тинькофф банк» заключило с ООО «Демокрит» договор уступки права требования (цессии) №158/ТКС от 28.03.2022. Кредитором исполнена обязанность по уведомлению должника о переходе права требования. Таким образом, кредитор приобрел право требования к должнику в силу статьи 384 ГК РФ.

Кредитором представлена выписка по лицевому счету в качестве доказательств перечисления должнику кредитных денежных средств. Должник наличие и размер задолженности перед кредитором не оспорил, доказательств погашения заявленных требований не представил. Расчет проверен и признан верным.

Из представленных суду доказательств следует, что обязательства должника возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 11.01.2022), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Сведения о введении процедуры в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.02.2022 г., в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022.

Требование кредитора поступило 05.05.2022 г.

В связи с пропуском срока предъявления требований к должнику и подачей заявления после закрытия реестра кредитором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что на момент заключения договора уступки права требования (цессии) № 158/ТСК от 28.03.2022 г. ООО «Демокрит» не было информировано о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, неосведомленностью первоначального кредитора – АО «Тинькофф Банк», поскольку ни в адрес ООО «Демокрит», ни в адрес АО «Тинькофф Банк» от финансового управляющего не поступали уведомления о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств исполнения взыскателя в рамках исполнительного производства не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан») разъяснено, что в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из материалов дела, все сообщения в деле о банкротстве ФИО1 в установленном порядке были доведены финансовым управляющим до сведения неопределенного круга лиц путем публикации данной информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Федерального закона (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

По мнению суда, заинтересованные лица несут риски своего бездействия в части осведомленности о введении в отношении своих контрагентов процедур банкротства для целей своевременного и в надлежащей процессуальной форме обращения к ним в деле о банкротстве.

Довод заявителя о том, что финансовым управляющим не было направлено уведомление в адрес ООО «Тинькофф Банк» о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, отклоняется арбитражным судом, поскольку, как уже отмечалось ранее, данные сведения в установленном порядке были доведены до сведения неопределенного круга лиц путем их публикации в соответствующих ресурсах.

Заявитель, заключая сделку в отношении требований к должнику, также мог установить факт признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества и оценить все риски такой сделки. Поскольку заявитель в ходатайстве о восстановлении срока предъявления требований к должнику не привел иных причин, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, изложенное суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 162280,97 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования по неустойке в размере 400,11 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установить требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ», г. Екатеринбург, ИНН <***> в размере 162280,97 рублей основного долга как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, ИНН <***>, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учесть отдельно в реестре требований должника в составе третьей очереди требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ», г. Екатеринбург, ИНН <***> в размере 400,11 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.