Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 18.06.2018 г., паспорт, представителя АО КБ «Агропромкредит» - ФИО3, доверенность от 03.08.2018 года, паспорт, представителя АО КБ «Агропромкредит» ФИО4 (до перерыва), доверенность от 04.09.2018 года, паспорт, представителя АКОО «Планум Концерн Лимитед» - ФИО5, доверенность от 16.07.2018, паспорт,

при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления ФИО1, место жительства: 650023, <...>, об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, ОРНИП 315421200003902, место жительства: 652448, <...>, заявления финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО6, Кемеровская область, Крапивинский район, пос. Красные Ключи о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОРНИП 315421200003902, место жительства: 652448, <...> (ФИО6 В.Н., должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 03 сентября 2018 года. Определением суда от 13 февраля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №45 от 17.03.2018 года.

Срок процедуры реализации имущества гражданина продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 29 июля 2019 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 мая 2018 поступило заявление ФИО1, город Кемерово об установлении требований кредитора в сумме 47 000 000 рублей. Определением от 25 мая 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 декабря 2018 года в электронном виде поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ИП ФИО6 ФИО8 Валентина Львовича. Заявитель просит:

1. признать договор займа от 20.08.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО6 ничтожной сделкой;

2. признать договор залога от 20.08.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО6 ничтожной сделкой;

3. признать соглашение о внесудебной реализации от 01.08.2016, заключенное между ФИО1 и ФИО6 недействительной сделкой;

4. признать дополнительное соглашение к договору займа от 01.08.2016, заключенное между ФИО1 и ФИО6 недействительной сделкой;

5. применить последствия недействительности сделок: взыскать с ФИО1 стоимость имущества, переданного по недействительному Соглашению о внесудебной реализации от 01.08.2016 в размере 65 000 000 руб.

Определением от 14 января 2019 года заявление принято к производству объединено для совместного производства с заявлением ФИО1, город Кемерово об установлении требований кредитора в сумме 47 000 000 рублей.

08 апреля 2019 года от финансового управляющего поступили дополнительные документы, письменные пояснения, в соответствии с которыми управляющий настаивает на доводах, изложенных в письменных возражениях, представленных ранее.

Должник в судебное заседание не явился. Учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих его надлежащее уведомление по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие должника.

В судебном заседании до перерыва (08 апреля 2019 года) представитель ФИО1 представил в материалы дела копии писем в Центральный районный суд г. Кемерово, копию ответа суда об отказе в выдаче оригинала расписки.

09 апреля 2019 года (во время перерыва в судебном заседании) от АО КБ «Агропромкредит» поступило ходатайство об истребовании документов из материалов гражданского дела №2-1222/2018 - расписки Цанга В.Н. от 20.08.2014г. в подлиннике, находящейся в Центральном районном суде г. Кемерово.

Представитель АКОО «Планум Концерн Лимитед» ходатайство о истребовании расписки Цанга В.Н. от 20.08.2014г. в подлиннике поддержал.

Представитель заявителя возражений относительно ходатайства об истребовании не выразил.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Поскольку АО КБ «Агропром кредит» заявлено ходатайство о производстве экспертизы договора займа от 20.04.2014 года и расписки от 20.08.2014 года, определением от 15 февраля 2019 года, суд обязал ФИО1 представить в материалы дела расписку от 20.04.2014 года в подлиннике.

ФИО1 в материалы дела представлен ответ Центрального районного суда г. Кемерово об отсутствии оснований для выдачи оригинала расписки от 20.08.2014 г. Цанга В.Н.

Поскольку оригинал расписки Цанга В.Н. от 20.08.2014 года необходим для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта суд в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ удовлетворяет ходатайство АО КБ «Агропромкредит» об истребовании документов из материалов гражданского дела №2-1222/2018 расписки Цанга В.Н. от 20.08.2014г. в подлиннике, находящейся в Центральном районном суде г. Кемерово.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях предоставления сторонам дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство по заявлению ФИО1 об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО6, заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО6, Кемеровская область, Крапивинский район, пос. Красные Ключи о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1, место жительства: 650023, <...>, об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, ОРНИП 315421200003902, место жительства: 652448, <...>, заявления финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО6, Кемеровская область, Крапивинский район, пос. Красные Ключи о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, на 13 мая 2019 года 12 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал 2205, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41.

Запросить у Центрального районного суда г.Кемерово из материалов гражданского дела №2-1222/2018 расписку Цанга В.Н. от 20.08.2014г. в подлиннике.

Обязать явкой в судебное заседание индивидуального предпринимателя ФИО6.

Запрошенные документы представить в Арбитражный суд Кемеровской области не позднее 8 мая 2019 года.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-27162-7/2017.

Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: <...>. Документы по делу могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Л.Н. Апциаури