Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк Кемеровской области об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, страховое свидетельство: <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650036, <...>), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 февраля 2020 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 23 от 08 февраля 2020 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 29 июня 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ООО МКК «Главкредит», кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 145 280 рублей основного долга, 62 664 рублей процентов за пользование займом, 3 529 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 3 228 рублей неустойки по договору и 2 907 рублей доначисленных процентов.

Определением от 07 июля 2020 года в порядке взаимозаменяемости заявление принято судьей Вайцель Валерией Александровной к производству, судебное заседание назначено на 30 июля 2020 года.

Уведомление о получение требования кредитора размещено финансовым управляющим в ЕФРСБ 29 апреля 2020 года (сообщение № 4949160).

Возражения на требования кредитора не предъявлялись.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, ходатайство о приобщении доказательств невозможности подачи заявления в установленный законом срок. Также заявителем подано ходатайство о проведении судебного заседания отсутствие представителя заявителя.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-950/2019 от 30 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ПА00004544 от 19.02.2018 за период с 19.08.2018 по 19.03.2019 в размере 19 216 рублей, 2 907 рублей доначисленных процентов, 2 228 рублей неустойки, 2 509 рублей 62 копейки расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2019 года.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-958/2019 от 05 июня 2019 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ПА00004444 от 17.10.2017 в размере 32 016 рублей основного долга, 18 392 рубля процентов, 500 рублей неустойки, 1 761 рубль расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2019 года.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-957/2019 от 05 июня 2019 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ПА00004376 от 16.08.2017 в размере 62 201 рубль основного долга, 51 965 рублей процентов, 500 рублей неустойки,

3 529 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2019 года.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд произведен перерасчет требований с учетом произведенных должником гашений, в соответствии с которым размер задолженности составил: 145 280 рублей основного долга, 62 644 рубля процентов, 3 529 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 3 228 рублей неустойки, 2 907 рублей доначисленных процентов.

Размер и состав задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен.

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в заявленном размере: а именно в сумме 211 473 рубля основного долга, 6 135 рублей финансовых санкций.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08 февраля 2020 года (более поздняя дата публикации). Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 09 апреля 2020 года.

Настоящее заявление поступило в суд в электронном виде 29 июня 2020 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. При этом должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное введёнными ограничительными мерами в связи с распространением пандемии коронавируса COVID-19.

В соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (вопрос 4).

Заявителем в материалы дела представлен приказ № 122 от 31 марта 2020 года о переводе сотрудников ООО МКК «Главкредит» на удаленный режим работы. Также заявителем указывается, что кредитор не имел доступа к документам, позволяющим подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с приказом № 123 от 15 июня 2020 года ООО МКК «Главкредит» приступило к работе в офисе с 16 июня 2020 года.

Поскольку заявитель не имел возможности обратиться в суд с заявлением о включении требований в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве по уважительной причине, в соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 211 473 рубля основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Требования в размере 6 135 рублей штрафных санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 32, 100, 134, 137, 138, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк Кемеровской области срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654038, <...> а в размере 211 473 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк Кемеровской области в размере 6 135 рублей финансовых санкций и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Дюкорева