Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1

о замене стороны сводного исполнительного производства № 50/2/25491/5/2008-СД от 01.11.2008

должник - Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Сибирь», г. Кемерово

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант - М», г. Новосибирск

взыскатель – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово

при участии :

судебный пристав-исполнитель: не явился

от должника: не явился

от ООО «Гарант-М»: не явился

от взыскателя : не явился

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене стороны в сводном исполнительном производстве № 50/2/25491/5/2008-СД от 07.11.2008.

Определениями суда от 01.06.2009, 29.06.2009 рассмотрение спора неоднократно откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для документального подтверждения доводов.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора судебный пристав- исполнитель (уведомление № 31494 о вручении определения 10.07.2009) в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений против рассмотрения спора без участия его представителя не заявил.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Определение суда от 29.06.2009 направлялось должнику по указанному заявителем адресу, согласно правоустанавливающим документам должника.

Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «об отсутствии адресата».

В соответствии со ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает должника надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о причине неявки не известило, отзыв не представило, требования не оспорило, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявило.

Определение суда от 29.06.2009 направлялось обществу по указанному заявителем адресу, согласно правоустанавливающим документам.

Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «об отсутствии адресата».

В соответствии со ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора взыскатель (уведомление № 31546 о вручении определения 08.07.2009) в судебное заседание представителя не направил, возражений против рассмотрения спора без участия его представителя не заявил.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без участия судебного пристава-исполнителя, представителей должника и взыскателя.

В судебном заседании установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2006 удовлетворены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово по делу № А27-41894/2005-2.

С общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сибирь», г. Кемерово по делу А27-41894/2005-2 взысканы 149 руб. 40 коп. налоговых санкций в доход соответствующих бюджетов и в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины .

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2008 удовлетворены требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Кемерово, г. Кемерово по делу № 3107/2008-5.

С общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сибирь», г. Кемерово по делу № 3107/2008-5 взыскан штраф в размере 2675 руб. 90 коп. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственная пошлина в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

После вступления решений в законную силу 28.05.2008 г. выданы исполнительные листы по делу № А27- 41894/2005-2 бланки исполнительных листов № 00262387, № 00262388 и 02.07.2008 выданы исполнительные листы по делу № А27- 3107/2008-5.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене должника по исполнительным листам № 00262387, № 022548.

Суд, исследовав письменные материалы заявления удовлетворяет заявленные требования в части исходя и следующего.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Факт прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сибирь», г. Кемерово путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М», г. Новокузнецк 15.08.2002 подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника по исполнительному листу по делу № А27-41894/2005-2, бланк исполнительного листа № 00262387 подлежит удовлетворению.

Определениями суда от 01.06.2009, 29.06.2009 заявителю неоднократно предлагалось представить доказательства, подтверждающие наличие оснований для процессуальной замены стороны в исполнительном производстве по делу № А27-3107/2008-5, бланк исполнительного листа № 02254.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный пристав- исполнитель не доказал обстоятельства, на которые ссылается в заявлении. Не представил доказательства того, что после 12.05.2008 , то есть после выдачи исполнительного листа № 02254, возникли основания для произведения процессуальной замены (ликвидации в связи с реорганизацией).

Поскольку заявителем не представлены доказательства обоснованности требований в данной части, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о замене должника в исполнительном производствепо исполнительному листу по делу № А27-3107/2008-5, бланк исполнительного листа № 02254.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить в части.

Произвести замену Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сибирь», г. Кемерово его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М»( основной государственный регистрационный номер 1024200682076 от 15.08.2002), г. Новосибирск по исполнительному листу по делу № А27-41894/2005-2, бланк исполнительного листа № 00262387.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.Е. Петракова