Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, при рассмотрении в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3», город Москва о признании банкротом ФИО1, Кемеровская область, пгт. Краснобродский,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ФИО2 (адрес, указанный Банком в заявлении: Кемеровская обл., пгт. Краснобродский, ул. Западная, д. 15, кв. 15, адрес регистрации, согласно адресной справке: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.13);

-акционерное общество "ДОМ.РФ" ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 24.02.2022 поступило заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3 ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее – кредитор, заявитель) о признании ФИО1, Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Западная, д. 15, кв. 15, ИНН: <***> (далее - должник, ФИО1).

Заявитель просит признать ФИО1 банкротом; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» о выплате задолженности по Кредитному договору <***> от 01.07.2013 г. в размере 530 064.00 (пятьсот тридцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 519 194.80 руб., задолженность по процентам в размере 2 506.79 руб., задолженность по пеням в размере 8 362.41 руб., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская обл., пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д. 10Б, кв. 13, состоящая из 3 комнат, общей площадью 67,9 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек (за рассмотрение настоящего заявления), как текущий платеж.

Определением суда от 06.04.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2022. Этим же определением к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: ФИО2 (Кемеровская обл., пгт. Краснобродский, ул. Западная, д. 15, кв. 15); акционерное общество "ДОМ.РФ" ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>. Этим же определением суд предложил заявителю представить документы, подтверждающие наличие у должника заложенного имущества в натуре (акт осмотра заложенного имущества, подписанный кредитором, должником). Должнику представить в десятидневный срок с момента получения настоящего определения направить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление о признании банкротом, при наличии возражений представить их документальное обоснование, доказательства направления отзыва заявителю представить в арбитражный суд; копию паспорта как документа, удостоверяющего личность гражданина в отношении которого подано заявление о банкротстве (подлинник в судебное заседание для обозрения); опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданные банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом; список кредиторов и дебиторов с расшифровкой задолженности, указанием их почтовых адресов; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество; сведения об общей сумме задолженности по денежным обязательствам, обязательным платежам, сумме задолженности по оплате труда работников должника; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копию брачного договора (при наличии); копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Кроме того, судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика и третьего лица.

В материалы дела поступила адресная справка о месте регистрации должника и третьего лица.

20.05.2022 заявленной саморегулируемой представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 24.05.2022 судом было установлено, что согласно адресной справке, должник зарегистрирован с 12.10.2020 по месту пребыванию до 19.07.2022 по адресу: <...> (ФКУ Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Кемеровской области) с целью надлежащего уведомления должника о начавшемся процессе и исполнения им определения суда судебное разбирательство было отложено на 14.06.2022.

14.06.2022 в связи с отказомФИО3 на утверждение его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника заявленной саморегулируемой представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 14.06.2022 судебное разбирательство отложено на 02.08.2022, затем отложено на 23.08.2022.

16.08.2022 поступила адресная справка, согласно которой должник зарегистрирован по адресу Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.13.

18.08.2022 от ФКУ Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Кемеровской области поступил ответ на запрос, согласно которому ФИО1, освобожден по истечении срока наказания 22.12.2021.

Определением от 23.08.2022 судебное разбирательство отложено на 08.09.2022.

29.08.2022 от заявителя поступили доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес ФКУ Исправительная колония № 40 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Определением суда от 08.09.2022 судебное разбирательство отложено на 06.10.2022 для исполнения должником определений суда.

Заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом
7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление
о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление
о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя
в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты
с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк», ФИО1 и ФИО2 заключили Кредитный договор <***> (далее - Договор, Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, ООО «Экспобанк» предоставляет Заемщику кредит в размере 810 545 руб. сроком - с даты фактического предоставления кредита по последнее число 180-го календарного месяца (обе даты включительно), на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном Договором.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания Залогодателей в общую долевую собственность:

- ФИО1,

- ФИО2,

- ФИО5 и ФИО6, в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2, недвижимого имущества:

- квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская обл., пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д. 10Б, кв. 13, состоящая из 3 комнат, общей площадью 67,9 кв.м., стоимостью 1 924 965 руб. (п. 1.2 Кредитного договора).

При этом, Заемщик становится Залогодателем с момента государственной регистрации права собственности на Недвижимое имущество на основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке).

Кредитор исполнил перед Заемщиком обязательства по Кредитному договору <***> от 01.07.2013 , предоставив Заемщику кредит в размере 810 545 (восемьсот десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на должнике лежит обязанность по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, штрафных санкций.

18.12.2012 ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 заключили Договор об участии в долевом строительстве в отношении следующего Недвижимого имущества: квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская обл., пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д. 10Б, кв. 13, состоящая из 3 комнат, общей площадью 67,9 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 Договора об участии в долевом строительстве, стоимость Договора равна стоимости Жилого помещения, подлежащего передаче Участнику долевого строительства, что составляет 1 924 965 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона об ипотеке права Кредитора (Залогодержателя) по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке удостоверяются закладной. В отношении Предмета залога составлена Закладная, удостоверяющая права Кредитора, как Залогодержателя. 19.12.2013 произведена государственная регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Согласно пункту 4 статьи 48 Закона об ипотеке, Кредитор вправе передать права на закладную любым третьим лицам. Надписи на закладной, запрещающие ее последующую передачу другим лицам, ничтожны.

Пунктом 2 статьи 48 Закона об ипотеке установлено, что передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Отметки о смене владельца закладной свидетельствуют о том, что 27.12.2013 права на Закладную были переданы Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» на основании договора купли-продажи закладных от 02.12.2013, 25.04.2014 права на Закладную были переданы Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» («АИЖК»). На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р от 02.03.2018 г., «АИЖК» переименовано в Акционерное общество «ДОМ.РФ».

Согласно уведомлению от 04.09.2014 и уведомлению о смене сервисного агента и реквизитов от 10.12.2020 г., в настоящее время владельцем Закладной является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3», что подтверждается документами, находящимися в приложении к настоящему заявлению.

Документарная закладная может быть обездвижена путем передачи ее по договору в депозитарий для ее хранения и учета прав на нее. В этом случае владельцем документарной закладной на ней делается отметка, содержащая наименование и место нахождения такого депозитария (п. 2 ст. 13.1 Закона об ипотеке).

В случае обездвижения документарной закладной права ее владельца подтверждаются записью по счету депо в системе депозитарного учета, передача прав на закладную, совершение иных сделок с закладной могут осуществляться только путем внесения соответствующих записей по счету депо. Право требовать от обязанного лица исполнения по обездвиженной документарной закладной признается за лицом, указанным в учетных записях депозитария в качестве владельца этой документарной закладной или иного лица, осуществляющего права по этой документарной закладной (п. 3 ст. 13.1 Закона об ипотеке).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 48 Закона об ипотеке в случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на обездвиженную документарную закладную или электронную закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на соответствующую закладную. При этом отметка на документарной закладной о ее новом владельце не делается.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона об ипотеке в случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Срок для предъявления кредитором требований следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

11.10.2021 в адрес Заемщика было направлено Требование № 8028070 от 06.10.2021 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, условия которого Заемщиком не исполнены. Таким образом, срок возврата всей суммы образовавшейся задолженности по Кредитному договору <***> от 01.07.2013 наступил.

Согласно заявлению, представленным документам размер задолженности по состоянию на дату настоящего судебного разбирательства перед кредитором составляет 530 064 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 519 194,80 руб., задолженность по процентам в размере 2 506,79 руб., задолженность по пеням в размере 8 362,41 руб.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены, гражданин не исполнил денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; указанные обстоятельства дают основания предполагать неплатежеспособность должника.

Таким образом, требования в заявленной кредитором сумме признаны судом обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.

Кредитор просит признать требования в размере 530 064 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 519 194, 80 руб., задолженность по процентам в размере 2 506,79 руб., задолженность по пеням в размере 8 362.41 руб., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская обл., пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д. 10Б, кв. 13, состоящая из 3 комнат, общей площадью 67,9 кв.м.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суду необходимо проверять при установлении требований залогодержателя, имеется ли предмет залога в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Факт наличия заложенного имущества в натуре, являющегося предметом залога, подтверждается материалами дела.

Суд не установил обстоятельств, в силу которых право залога можно было бы посчитать прекращенным. Доказательств отсутствия предмета залога в натуре материалы дела не содержат. Должником данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 Постановления № 58 разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Как указано в пункте 17 Постановления № 58, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения и правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271 по делу № А79-7479/2014, суд с учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьями 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве включает требования Банка в размере 521 701,59 руб. основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.13; требования заявителя в размере 558 284,56 руб. неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.13.

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Правовая норма статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Кредитором, во исполнение абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации: 443; адрес для корреспонденции: 197372, <...>и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве) в действующей редакции на момент рассмотрения дела.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 6 от 10.03.2022.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3», город Москва о признании банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.13, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, Кемеровская область, пгт. Краснобродский процедуру банкротства, – реструктуризация долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, Кемеровская область, пгт. Краснобродскийтребования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3», город Москва в размере 521 701,59 руб. основного долга, процентов по кредитному договору <***> от 01.07.2013.

Учесть требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3», город Москва по кредитному договору <***> от 01.07.2013 в размере 8 362,41 руб. пени отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать
их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по кредитному договору <***> от 01.07.2013 признать обеспеченными залогом имущества – квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.13.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника
на 14 марта 2023 года в 9 часов 05 минут в помещении арбитражного суда
по адресу: <...>, этаж 1, № зала 4120.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет
о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение
о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Матыскина