Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюлинский лесозавод», ФИО1 о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Бирюлинский лесозавод», по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Бирюлинский лесозавод» с 2005 года не ведет бухгалтерский учет, не составляет отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, не представляет в налоговый орган документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Ответчик не находится по своему месту нахождения. Фактическое место нахождения не известно. Единственный учредитель ООО «Бирюлинский лесозавод» - ОАО «Угольная компания «Кузбассуголь» ликвидирован 28.04.2009. Руководитель ФИО3 значится умершей, заявления о смене постоянно действующего исполнительного органа общества либо документы для вступления в наследство в части доли в уставном капитале общества не представлялись.

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал.

Ответчик ООО «Бирюлинский лесозавод» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение суда от 13.05.2010, направленное по адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалы дело поступил отзыв. Полагает, что требования к ней заявлены необоснованно, поскольку являлась председателем ликвидационной комиссии ОАО «Угольная компания «Кузбассуголь», общество ликвидировано 28.04.2009. На момент ликвидации по бухгалтерскому учету не числились доли в уставном капитале ООО «Бирюлинский лесозавод».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бирюлинский лесозавод» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2002 и имеет основной государственный регистрационный номер 1024200646150. Местом нахождения общества указано <...>.

Как следует из пунктов 5.2.-5.3. устава общества (с учетом изменений) уставный капитал составляет 10000 руб. и принадлежит единственному участнику - ОАО «Угольная компания «Кузбассуголь».

ОАО «Угольная компания «Кузбассуголь» ликвидировано 28.04.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области 07.09.2007 было принято решение № 43 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Бирюлинский лесозавод». Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», номер журнала: №36(138) часть 2 от 12.09.2007.

Начальником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области было подготовлено заявление о возражении против исключения ООО «Бирюлинский лесозавод» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области в адрес ФИО3 было направлено письмо от 27.08.2008 № 16-04-03/08107, о необходимости устранить нарушения пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и привести учредительные документы в соответствии с законодательством в срок до 01.11.2008. Кроме того, предложено принять меры к ликвидации ООО «Бирюлинский лесозавод».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Вместе с тем, в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Кодекса может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Согласно сведениям налогового органа у ООО «Бирюлинский лесозавод» отсутствую открытые расчетные счета, имеет задолженность по налоговым платежам. Как пояснил представитель налогового органа, последний бухгалтерский баланс предприятия был представлен на 01.07.2005.

Из протокола осмотра, составленного налоговым органом 07.10.2009 следует, что ООО «Бирюлинский лесозавод» не находится по своему месту нахождения. Как следует из объяснений ФИО4, проживающей по адресу: <...>, по данному адресу находятся только жилые помещения, ООО «Бирюлинский лесозавод» никогда по данному адресу не находилось. Из пояснений ФИО3, бывшего директора ООО «Бирюлинский лесозавод» следует, что общество давно не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность.

Представленные налоговым органом документы свидетельствуют о том, что ООО «Бирюлинский лесозавод» длительное время не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, фактическое местонахождение юридического лица не известно, органы управления и учредители отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что организация фактически прекратила свою деятельность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное общество не может быть ликвидировано на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что ООО «Бирюлинский лесозавод» ведет какую-либо хозяйственную деятельность и в ходе ее осуществления допускает нарушения действующего законодательства.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Вульферт