Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО2, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района ОГРНИП <***> ИНН <***> (ИП ФИО3) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 июля 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22 августа 2009 года № 154, публикация 55-0001230.

09 апреля 2010г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, город Новокузнецк (ФИО2) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность об оплате алиментов в размере 1467812,25 рублей.

Определением суда от 24 мая 2010г. заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 мая 2010г.

В настоящем судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Должник, конкурсный управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть требование в отсутствие конкурсного управляющего, должника.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника представлены доказательства направления уведомлений кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ. Уведомления направлены кредиторам 06-08 апреля 2010г. Таким образом, ко дню настоящего судебного разбирательства срок для предъявления возражений кредиторами истек. Возражений по заявленным требованиям ФИО2 в арбитражный суд не поступило.

Как следует из материалов дела, у должника - ФИО3 имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пункте 1 статьи 80, а также пункте 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Так, между ФИО3 и ФИО2, действовавшей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО5, а также ФИО6 20 июня 2006г. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 обязался уплачивать алименты на содержание дочерей ФИО5, а также ФИО6 (пункт 1 соглашения).

По условиям соглашения об уплате алиментов ФИО3 обязался уплачивать алименты на содержание ФИО5 в размере 30 000 рублей ежемесячно до совершеннолетия дочери, начиная с июля 2006г., с первого по пятое число месяца, путем перечисления на расчетный счет (пункт 2 соглашения). Также ФИО3 обязался оплачивать ФИО5 ежегодно путевку на отдых в летний период, не превышающую сумму, эквивалентную 2000 американских долларов (пункт 5 соглашения).

В отношении совершеннолетней дочери - ФИО6 должник по условиям соглашения об уплате алиментов обязался на весь период обучения оплачивать ей обучение в Карлов Университете в городе Праге, оплачивать питание, одежду, проживание, перелет из города Праги – в г.Новокузнецк на период каникул (пункт 6 соглашения).

Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявить свои требования.

Кредитором заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по уплате алиментов в размере 1467812,25 руб., в том числе:

- ФИО2 (как законным представителем несовершеннолетней ФИО5) предъявлены требования о включении в первую очередь задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь - ФИО5 в размере 360 000 руб. за период с марта 2009г. по март 2010г., 58720 руб. задолженности по оплате путевки на отдых за 2009г.,

- задолженности в размере 1049092,25 руб., перечисленных ФИО2 в счет уплаты алиментов за ФИО3 ФИО6.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает необходимым производство по заявлению кредитора в части требований по уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь - ФИО5 прекратить, поскольку задолженность признана судом текущей.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве ИП ФИО3 возбуждено 17 марта 2009г.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательство должника по уплате алиментов по своему характеру является длящимся, суд признал возможным применение по аналогии положений абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, а также вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ. В связи с этим, суд полагает, что требования по уплате алиментов на ФИО5 за период с марта 2009г. по март 2010г., являются текущей задолженностью, так как задолженность возникла за периоды, которые истекли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Соответственно к текущей задолженности также относится сумма 58720 руб., начисленная в связи с неуплатой алиментов на приобретение путевки на отдых за летний период 2009г.

Кредиторы по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря .2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению данного требования.

Учитывая указанные обстоятельства, производство по заявлению кредитора в части требований об уплате алиментов на ФИО5 в размере 418720 руб. подлежит прекращению.

Требования в размере 1049092,25 руб. выделены в отдельное производство, о чем вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 100, 142, 134, 137, 203 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 153, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по заявлению ФИО2, город Новокузнецк об установлении требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района в части требований в размере 418720 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.Е. Бородынкина