Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО2, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района ОГРНИП <***> ИНН <***> (ИП ФИО3) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 июля 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22 августа 2009 года № 154, публикация 55-0001230.

09 апреля 2010г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, город Новокузнецк (ФИО2) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по уплате алиментов в размере 1467812,25 рублей, в том числе:

- задолженность по уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь - ФИО5 в размере 360 000 руб. за период с марта 2009г. по март 2010г., 58720 руб. задолженности по оплате путевки на отдых за 2009г.,

- задолженность в размере 1049092,25 руб., перечисленных ФИО2 в счет уплаты алиментов за ФИО3 совершеннолетней дочери ФИО6.

Определением суда от 24 мая 2010г. заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 мая 2010г.

В настоящем судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, в отношении требований в размере 1049092,25 руб. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления доказательств в обоснование заявленных требований.

Должник, конкурсный управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть требование в отсутствие конкурсного управляющего, должника.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2, действовавшей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО5, а также совершеннолетней дочерью ФИО6 20 июня 2006г. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 обязался уплачивать алименты на содержание дочерей ФИО5, а также ФИО6 (пункт 1 соглашения).

В отношении совершеннолетней дочери - ФИО6 должник по условиям соглашения об уплате алиментов обязался на весь период обучения оплачивать ей обучение в Карлов Университете в городе Праге, оплачивать питание, одежду, проживание, перелет из города Праги – в г.Новокузнецк на период каникул (пункт 6 соглашения).

На основании части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Судом установлено, что заявителем фактически заявлено два самостоятельных требования: об уплате алиментов несовершеннолетней дочери, а также о возмещении расходов в размере 1049092,25 руб.

Требования ФИО2 в размере 1049092,25 руб. не связаны с другими требованиями, изложенными в заявлении кредитора, ни по основаниям возникновения обязательства, ни по доказательствам, их подтверждающим.

В отношении требований в размере 1049092,25 руб. представитель заявителя ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления в данной части для представления надлежащих доказательств.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд признал его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, рассмотрение требования в данной части подлежит отложению для предоставления заявителем доказательств.

Принимая во внимание изложенное, судом выносится определение о выделении в отдельное производство требований ФИО2 в размере 1049092,25 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 137, 153, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Выделить в отдельное производство рассмотрение заявления ФИО2, город Новокузнецк об установлении требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района в части требований в размере 1049092 рублей 25 копеек.

Отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО2, город Новокузнецк об установлении требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района в части выделенных требований в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 июля 2010г. на 11 часов 30 минутв помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 105, тел.помощника судьи (83842) 58-49-06.

Заявителю – документально подтвердить факт перечисления ФИО2 денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО3 по соглашению об уплате алиментов; расчет суммы заявленных требований с указанием вида расходов и периода их возникновения; документально подтвердить расходы, перечисленные в соглашении об уплате алиментов; доказательства, соответствующие требованиям статей 75, 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка представителя заявителя в судебное заседание обязательна.

Судья А.Е. Бородынкина