Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега», город Кемерово о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Омега», город Кемерово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Омега», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 24 сентября 2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ФИО2). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04 октября 2014 года.

Определением суда от 14 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», город Новосибирск и арбитражного управляющего ФИО2 об его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 10 декабря 2018 года конкурсным управляющим ООО «Омега», город Кемерово утверждена ФИО1 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14276; почтовый адрес: 650000, <...>).

Срок конкурсного производства в отношении должника был судом продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании 4 декабря 2018 года, в котором был объявлен перерыв до 11 декабря 2018 года.

Конкурсным управляющим в судебном заседании до перерыва представлен отчет о ходе процедуры банкротства, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании после перерыва конкурсный управляющий отозвал ходатайство о завершении процедуры, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца для завершения мероприятий по реализации дебиторской задолженности.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 4 месяца, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена инвентаризация. На дату отчета конкурсного управлявшего в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 60013661,13 руб. (дебиторская задолженность, денежные средства). Иного имущества не выявлено.

Судом было установлено, что в Арбитражный суд Кемеровской области 22 декабря 2016 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России о взыскании солидарно в пользу должника с ФИО3, город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «РиэлтПерспектива», город Кемерово убытков в размере 67 395 616,44 руб. Определением суда от 28.12.2016 заявление было принято к рассмотрению.

Определением суда от 18.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично: с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега», город Кемерово взыскано 60 000 000 руб. убытков. Указанное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 04.08.2017, который конкурсным управляющим был направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение.

ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области 24.08.2017 по вышеназванному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № 48695/17/42005-ИП. В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем предприняты меры по поиску имущества должника, а также по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств и недвижимого имущества. В материалы дела представлен акт о наложении ареста 09.06.2018 на имущество ФИО3, которое в соответствии с актом передано конкурсному управляющему на ответственное хранение.

На отчетную дату исполнительное производство не окончено, денежные средства не взысканы.

Конкурсным управляющим ранее было представлено уведомление конкурсного кредитора ФИО4 о согласии на финансирование торгов по продаже дебиторской задолженности в размере 60 000 000 руб., установленной определением суда от 18.07.2014 по настоящему делу.

12.01.2018 конкурсным управляющим по требованию кредитора было проведено собрание кредиторов с повесткой дня, кроме всего прочего, о принятии решения об уступке кредиторам прав требования должника к ФИО3 путем заключения соглашения об отступном, пропорционально заявленным требованиям либо о продаже названной дебиторской задолженности. В соответствии с протоколом собрания кредиторов № 11 от 12.01.2018 кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках продажи имущества (прав требования) должника.

Сообщение о продаже имущества должника опубликовано в ЕФРСБ 17.05.2018, в газете «Коммерсантъ» 25.05.2018. Дата проведения торгов назначена на 02.07.2018, торги признаны несостоявшимися. Проведены повторные торги, подведение итогов по которым было назначено на 26.10.2018, однако также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Таким образом, имеется необходимость продажи имущества посредством публичного предложения.

Также 17.05.2018 в ОСП по Заводскому району г. Кемерово подано заявление о реализации имущества ФИО3 Из пояснений предыдущего арбитражного управляющего следовало, что передача арестованного имущества (автомобилей LADA) судебным приставом исполнителем для оценки и последующей реализации запланировано на 01.06.2018. По сведениям конкурсного управляющего проводится реализация имущества ФИО5 М. на торгах.

Кроме этого, ранее было установлено, что в рамках рассмотрения заявления ФНС России о взыскании убытков от ФИО3 поступили копии дополнительных документов, которые ранее в материалы дела не представлялись:

- дополнительный передаточный акт № 4 от 07.06.2013, в соответствии с которым ООО «Омега» в лице директора ФИО3 передало управляющей организации ООО АН «РиэлтПерспектива» в лице директора ФИО6 документы за весь период финансово-хозяйственной деятельности ООО «Планета Стерео» с 19.09.2015 по 07.05.2013, в частности договор процентного займа № 5а от 18.01.2013, расходный кассовый ордер № 11 от 18.01.2013, расписку от 18.01.2013 в получении денежных средств к договору процентного займа № 5-а от 18.01.2013, счета-фактуры, приходно-кассовые ордера и т. д.;

- договор процентного займа № 5-А от 18.01.2013, заключенный между ООО «Планета Стерео» (займодавец) и ФИО7 (заемщик) на сумму 60 000 000 руб.;

- расходный кассовый ордер на имя ФИО7 на сумму 60 000 000 руб.;

- расписка ФИО7 в получении наличных денежных средств от ООО «Планета Стерео» в размере 60 000 000 руб.

Предыдущим конкурсным управляющим были получены пояснения от ФИО6 о получении им документов от ФИО3 по дополнительному передаточному акту № 4 от 07.06.2013, дальнейшей передаче этих документов им как директором ООО «АН «Риэтлперспектива» по договору хранения № 27 от 01.03.2013, заключенному с ООО «Прогресс». Конкурсный управляющий ранее сообщал, что принял меры к получению документов от ООО «Прогресс», однако в связи с отсутствием директора ООО «Прогресс» по месту нахождения организации, документы им не получены.

Да настоящего времени вышеуказанные документы так и не получены конкурсным управляющим, сведения о каких-либо предпринятых им мерах по истребованию названных документов от хранителя с дат предыдущих отчетов, конкурсным управляющим не представлено.

Таким образом, сохраняется необходимость выяснения конкурсным управляющим обстоятельств передачи документов ООО «Прогресс» по договору хранения и получения оригиналов документов.

С учетом изложенного, на дату отчета конкурсного управляющего дебиторская задолженность не взыскана, имущество должника в полном объеме не реализовано, основания для завершения конкурсного производства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться, по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства на 4 месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега», город Кемерово на 4 месяца до 22 марта 2019 г.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега», город Кемерово о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 марта 2019г. в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 209.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчет о проведении процедуры конкурсного производства с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Е. Бородынкина