Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета финансового управляющего о проведении реализации имущества должника Мартынкевича Константина Егорьевича, город Киселевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2020 (в полном объеме решение изготовлено 13.11.2020) в отношении Мартынкевича Константина Егорьевича (19.03.1987 года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН 421164028547, СНИЛС 122-317-264-11, адрес регистрации: 652705, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. 50 лет Октября, д. 35, кв. 48, далее – Мартынкевич К.Е., должник), введена процедура банкротства - реализация имущества, сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.04.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.11.2020 (сообщение № 5754624), в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, доказательства его направления лицам, участвующим в деле, ходатайство о продлении срока реализации имущества должникам сроком на 4 месяца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий во исполнение определения от 11.11.2021 по делу № А27-4335/2020 пояснил, что должник после запроса финансового управляющего ответил, что кредитные денежные средства он потратил на ремонт квартиры расположенной по адресу Киселевск, ул. 50 лет Октября 35-48. Подтверждающие документы предоставить не может, поскольку они не сохранились. По имеющимся у управляющего сведения денежные средства, полученные в качестве кредита АО «Газпромбанк» должником были в полном объеме сняты наличными денежными средствами, в связи с чем, отсутствует документарное подтверждение расходования денежных средств.

На довод кредитора об отсутствии в материалах дела состава и стоимости принятого должником наследства управляющий возразил, поскольку именно по ходатайству АО «Газпромбанк» были истребованы материалы наследственного дела Мартынкевича Е.К. (наследодателя) и дела №2-1401 /19 о разделе наследственного имущества, где в полном объеме отражен состав и стоимость наследственной массы. Определение от 09.09.2019 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу о разделе наследственного имущества было вынесено с учетом положений ч. 7 ст. 153.1 ГПК РФ, где указано, что при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Таким образом, отсутствуют основания для оспаривания данной сделки как недействительной или противоправной.

Так же должник пояснил, что денежные средства, полученные от продажи автомобиля ToyotaRAF4, были направлены на погашение требований перед супругой Жеребцова - Родионовой Тамарой Владимировной. В подтверждении данного обстоятельства должником предоставлена расписка от 11.11.2019.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2022 по делу № А27-4335/2020 признана недействительной сделка - действие Мартынкевича Константина Егорьевича по передаче денежных средств в размере 750 000 руб. Радионовой Тамаре Владимировне, применены последствия недействительности сделки: обязать Радионову Тамару Владимировну возвратить денежные средства в размере 750 000 руб. в конкурсную массу Мартынкевича Константина Егорьевича. Указанные денежные средства до настоящего времени в конкурсную массу должника не поступили.

Поскольку мероприятия, которые должны быть проведены финансовым управляющим в данной процедуре банкротства, не осуществлены, цель процедуры реализации имущества гражданина не достигнута, имеются основания для продления срока процедуры реализации имущества гражданина.

Суд пришел к выводу, что оснований для завершения процедуры не имеется, ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Продлить процедуру реализации имущества в деле о банкротстве Мартынкевича Константина Егорьевича, город Киселевск Кемеровской области, на 3 месяца – до 12 октября 2022 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в деле о банкротстве Мартынкевича Константина Егорьевича, город Киселевск Кемеровской области, на 4 октября 2022 года 08 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Островского, 12А, зал №4121.

Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.М. Турлюк