Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Красноярский край, город Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Кузбассэнерго- Региональные электрические сети», Кемеровская область, город Кемерово

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Шанс», Кемеровская область, поселок Чкаловский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании решения и предписания от 10.01.2018 по делу № 28А/А-10-2017 при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 24.12.15 г. № 00/500, паспорт;

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.18 г. № 617, сл. удостоверение; представитель ФИО3 по доверенности от 30.03.18 г. № 600, паспорт

от третьего лица: без участия (извещено)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Кузбассэнерго- Региональные электрические сети» (далее по тексту – заявитель, ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – административный орган, Кемеровское УФАС России) от 10.01.2018 по делу № 28А/А-10-2017.

ООО «Шанс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также ходатайствовала в письменной форме об истребовании доказательств у КУМИ г. Кемерово.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного органа об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство об истребовании доказательств заявитель обосновывает тем, что ООО «Шанс» осуществляет эксплуатацию котельных, расположенных в Ленинск- Кузнецком муниципальном районе Кемеровской области на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения Ленинск- Кузнецкого муниципального района от 28.04.2016, заключенного между Муниципальным образованием Ленинск-Кузнецкий муниципальный район (Концедент) и ООО «Шанс» (Концессионер).

На основании анализа содержания текста концессионного соглашения от 28.04.2016 невозможно установить действительно ли предметом соглашения являлись именно те котельные в отношении которых ПАО «МРСК Сибири» в июне-июле 2016 года вводилось ограничение режима потребления электрической энергии.

Материалы антимонопольного дела не содержат документов, подтверждающих факт передачи Муниципальным образованием Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, имущества, являющегося объектом концессионного соглашения от 28.04.2016, ООО «Шанс».

Документов, подтверждающих факты регистрации концессионного соглашения от 28.04.2016 и обременения права собственности Муниципального образования Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, в отношении имущества, являющегося объектом концессионного соглашения от 28.04.2016 в материалах антимонопольного дела и настоящего судебного также не имеется.

Для правильного разрешения настоящего дела, в целях установления факта наличия нарушения прав и законных интересов ООО «Шанс» действиями ПАО «МРСК Сибири», необходимо выяснить действительно ли ООО «Шанс» являлся законным владельцем и пользователем котельных, в отношении которых в июне-июле 2016 года ПАО «МРСК Сибири» вводило ограничение режима потребления электрической энергии.

Указанные обстоятельства могут быть установлены путем исследования ряда доказательств - приложение № 1 к Концессионному соглашению от 28.04.2016, акт приема-передачи имущества по Концессионному соглашению от 28.04.2016, документы, подтверждающие наличие государственной регистрации концессионного соглашения от 28.04.2016, документы, подтверждающие наличие государственной регистрации обременения права собственности Муниципального образования Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, в отношении имущества, являющегося объектом концессионного соглашения от 28.04.2016.

Указанные доказательства находятся у КУМИ Администрации Ленинск -

Кузнецкого муниципального района.

ПАО «МРСК Сибири» не является стороной концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения Ленинск-Кузнецкого муниципального района от 28.04.2016, в связи с чем, данными документами не располагает.

КУМИ Администрации Ленинск - Кузнецкого муниципального района письмом от 09.06.2018 № 611 отказало в предоставлении испрашиваемых документов, в связи с чем заявитель обратился с ходатайством об истребовании необходимых документов арбитражным судом, рассматривающим дело.

В целях установления факта наличия нарушения прав и законных интересов ООО «Шанс» действиями ПАО «МРСК Сибири», суд удовлетворяет указанное ходатайство.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательством по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установленные в главе 11 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

- приложение № 1 к концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения Ленинск-Кузнецкого муниципального района от 28.04.2016;

- акт приема-передачи имущества по концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения Ленинск-Кузнецкого муниципального района от 28.04.2016;

- документы, подтверждающие наличие государственной регистрации концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения Ленинск- Кузнецкого муниципального района от 28.04.2016;

- документы, подтверждающие наличие государственной регистрации обременения права собственности Муниципального образования Ленинск- Кузнецкий муниципальный район, в отношении имущества, являющегося объектом концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения Ленинск- Кузнецкого муниципального района от 28.04.2016.

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок, обязанное лицо в соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ должно известить об этом суд с указанием уважительных причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

При направлении документов следует ссылаться на номер дела

А27-4548/2018, телефон помощника судьи: 8 (3842) 58-17-59; факс суда: 8 (3842) 58- 37-05.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Гатауллина Н.Н.