Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой А.В.,
при участии представителя заявителя (онлайн-заседание), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», город Кострома о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 02.03.2020 поступило заявление кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, проспект Текстильщиков, дом 46, <...>) (далее –Банк, кредитор, ПАО «Совкомбанк») о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (далее – ФИО1, должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме: 79 129 738,55 руб. по кредитному соглашению №50123-ИКД/12 от 24 мая 2012 года.

Кредитором в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника.

Определением от 06.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 01.04.2020.

Определением суда от 27.03.2020 дата и время судебного заседания
по проверке обоснованности заявления кредитора перенесены на 29.04.2020.

Определением суда от 29.04.2020 судебное разбирательство отложено на 27.05.2020 по причине принятия совместного Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно).

Определением суда от 02.06.2020 судебное заседание отложено на 16.06.2020. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2. Одновременно судом направлен судебный запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве с целью предоставления данных о месте регистрации третьего лица.

Определением суда от 21.08.2020 (резолютивная часть от 14.08.2020) судебное заседание отложено на 03.08.2020.

Протокольным определением от 03.08.2020 судебное заседание отложено на 08.09.2020.

Заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель кредитора дал пояснения, на заявлении настаивал, ходатайство о передачи дела по подсудности, заявленное ранее, поддержал.

Заслушав представителя кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

На основании пункта 2 статьи 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Задолженность, послужившая основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с заявлением о признании должника банкротом, возникла у ФИО1 в результате заключения кредитного договора между ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1, а также ФИО2, согласно которому кредитор предоставляет должнику денежные средства (Кредит) в размере 1 400 000,00 долларов США на срок 240 месяцев (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3., кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка с кадастровым номером 50:10:080202:185, площадью 1 811 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск и размещенного на земельном участке жилого дома общей площадью 522,3 кв.м., условный номер 50-50-10/027/2012-208, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, уч. 12.7.

Согласно п. 1.5. Договора, обеспечением исполнения обязательств Должника является залог (ипотека) вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

В силу п. 3.1. Договора, Должник обязан полностью погасить Кредит в течение 240 месяцев с даты его выдачи.

Возврат Кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, кроем случаев, предусмотренных в договоре.

Согласно п. 3.2. договора, за пользование кредитом должник выплачивает банку проценты из расчета ставки в размере 8,5% годовых со дня, следующего за датой фактической выдачи Кредита по дату фактического возврата кредита включительно.

Денежные средства в размере 1 400 000,00 долларов США были перечислены на счет Должника 24.05.2012, что подтверждается выпиской по счету № 40817840050120004826.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 12.11.2018 г. Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (АО)), ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773601001, адрес регистрации: 119991, <...>), прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, адрес регистрации: 156000, <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены в связи с чем, по состоянию на 27.01.2020 задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2012 в соответствии с курсом, установленным Центральным банком Российской Федерации - 25.02.2020 (из расчета стоимости одного доллара США в размере 64,30 руб.) составляет: 79 129 738,55 руб., в том числе: основной долг - 73 241 926,44 руб., срочные проценты - 706,01 руб., просроченная задолженность - 5 887 106,10 руб., просроченные проценты - 3 724 432,83 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 916 091,13 руб., проценты на просроченную ссуду - 47 141,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 199 440,60 руб.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены,гражданин не исполнил денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; указанные обстоятельства дают основания предполагать неплатежеспособность должника.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным и на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО1

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Правовая норма статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Кредитор просит признать требования в размере сумме 79 129 738,55 руб., в том числе: основной долг - 73 241 926,44 руб., срочные проценты - 706,01 руб., просроченная задолженность - 5 887 106,10 руб., просроченные проценты - 3 724 432,83 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 916 091,13 руб., проценты на просроченную ссуду - 47 141,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 199 440,60 руб., обеспеченными обеспеченные залогом имущества должника в виде объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 50:10:080202:185, площадью 1 811 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск и размещенного на земельном участке жилого дома общей площадью 522,3 кв.м., условный номер 50-50-10/027/2012-208, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Новогорск, уч. 12.7.

В пункте 1 Постановления № 58 указано, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суду необходимо проверять при установлении требований залогодержателя, имеется ли предмет залога в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Факт наличия заложенного имущества в натуре, являющегося предметом залога, выпиской из ЕГРН от 20.02.2020.

Поскольку кредитор доказал наличие вышеуказанного заложенного имущества, которое должник передал в залог в счет обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитному договору, суд устанавливает требования кредитора как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд не установил обстоятельств, в силу которых право залога можно было бы посчитать прекращенным. Доказательств отсутствия предмета залога в натуре материалы дела не содержат. Должником данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в пункте 17 Постановления № 58, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения и правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271 по делу № А79-7479/2014, суд, с учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьями 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве включает требования Банка в размере 78 930 297, 96 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества согласно кредитному договору <***> от 24.05.2012; требования заявителя в размере в размере 199 440, 60 руб. неустойки руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества согласно договору кредитному договору <***> от 24.05.2012.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Кредитором во исполнение абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, адрес для корреспонденции: 119334, г. Москва, а/я 746и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве) в действующей редакции на момент рассмотрения дела.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 267 от 05.03.2020.

В удовлетворении ходатайства кредитора о передачи дела по подсудности по месту пребывания должника судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20, 20.2, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, проспект Текстильщиков, дом 46, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Совкомбанк», город Кострома о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», город Кострома в размере 78 930 297, 96 руб. основного долга.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», город Кострома в размере 199 440, 60 руб. неустойки, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать установленные требования обеспеченными залогом.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника
на 25 февраля 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2206.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Матыскина