Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, город Осинники, Кемеровская область,отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества в отношении должника,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 02 сентября 2019 года) должник – ФИО1, город Осинники, Кемеровская область, (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Кемеровская область, г. Осинники, зарегистрирован по месту жительства с 29.09.2017 по адресу: <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имуществасроком на пять месяцев – до 28 февраля 2020 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 24 февраля 2020 года в 13 часов 00 минут, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 14 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 07 сентября 2020 года) удовлетворено заявление Союза арбитражных управляющих «Авангард», город Москва об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве ФИО1, город Осинники, Кемеровская область, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1, город Осинники, Кемеровская область.

Определением от 10 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 09 ноября 2020 года) финансовым управляющим имущества должника в деле о банкротстве ФИО1, город Осинники, Кемеровская область утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16542, почтовый адрес: 45400, г. Челябинск, а/я 98).

Определением от 20 декабря 2021 года финансовым управляющим имущества должника в деле о банкротстве ФИО1, город Осинники, Кемеровская область утвержден ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12732, адрес для направления корреспонденции: 457040, Челябинская область, г. Южноуральск, а/я 4, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Срок реализации имущества неоднократно продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22 августа 2022 года.

В материалы дела к дате судебного заседания от финансового управляющего по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о продлении срока реализации имущества на три месяца, ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в его отсутствие.

Должник, финансовый управляющий и иные конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На дату рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не выполнены все необходимые мероприятия по завершению процедуры реализации имущества гражданина, а именно не выполнены мероприятия по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходатайстве о продлении срока реализации имущества, финансовый управляющий указывает, что в Центральный районный суд по г. Новосибирску подано исковое заявление о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска и ОИОИП г. Новосибирска Новосибирской области (в связи с тем, что в период возбужденных исполнительных производств должником совершались операции по движению денежных средств по счетам, открытым в ПАО ВТБ банке).

Решением Центрального районного суда по делу № 2-4540/2021 от 26.11.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 во взыскании убытков с ответчика.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14.04.2022 по делу № 33-3790/2022 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.11.2021 в пределах доводов апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения.

Финансовым управляющим ФИО4 подана кассационная жалоба на Решение Центрального районного суда по делу № 2-4540/2021 от 26.11.2021 и Апелляционное определение Новоеибирекого областного суда от 14.04.2022 по делу № 33-3790/2022. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022 № 8Г-14356/2022 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16.08.2022.

Финансовым управляющим направлено исковое заявление о взыскании убытков с ПАО ВТБ банк в размере 904 405,66 руб., возникших в результате бездействия ПАО ВТБ банк, что выразилось в непредставлении ответов на запросы службы судебных приставов со сведениями о наличии счетов и движении денежных средств по счетам. Указанное привело к тому, что судебными приставами-исполнителями не были арестованы счета должника, на которых в период возбужденных исполнительных производств осуществлялись операции по снятию/зачислению денежных средств. Определением Арбитражного суда Ленинградской области по делу № А56- 67061/2021 от 02.08.2021 г. исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06 октября 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-5442/2021 предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2021.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-5442/2021 от 22.12.2021 дело передано по подсудности в другой суд.

Судебное заседание назначено на 15.09.2022в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга (дело № 2-3745/2022).

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, требуется дополнительное время.

Учитывая, что на дату проведения судебного разбирательства конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, требования кредиторов не удовлетворены, оснований для завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, город Осинники, Кемеровская область не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Для завершения всех необходимых мероприятий, суд считает достаточным три месяца.

Руководствуясь статьями 32, 124, 129, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

продлить срок реализации имущества должника - ФИО1, город Осинники, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Кемеровская область, г. Осинники, ИНН <***>, зарегистрирован по месту жительства с 29.09.2017 по адресу: <...>) на три месяца – до 28 ноября 2022 года.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего ФИО1, город Осинники, Кемеровская область о результатах проведения процедуры реализации имущества в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650025, <...>, зал 4108.

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта.

Документы по делу можно представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль