Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А., при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции финансового управляющего ФИО1, решение от 17.12.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о продлении срока утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина Лисихина Андрея Витальевича, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года) должник - гражданин Лисихин Андрей Витальевич, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 650065, <...> (далее – Лисихин А.В., должник), признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на 5 месяцев – до 16 мая 2021 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 28 апреля 2021 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26 декабря 2020 года №239, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 декабря 2020 года.

В суд 9 апреля 2021 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство, в соответствии с которым финансовый управляющий просит продлить срок представления в Арбитражный суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина Лисихина А.В. до вступления в законную силу (или истечения срока на апелляционное обжалование) судебного акта по заявлению финансового управляющего об оспаривании договора залога № 14/09/20-1 от 14.09.2020г. транспортного средства (автомобиля марки Мерседес Бенц GLK220 GDI 2013 года выпуска, VIN <***>, номерной знак <***>), заключенного 14.09.2020г. между гр-кой Лисихиной Людмилой Геннадьевной и гр-кой ФИО2.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 18 мая 2021 года заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 16 июня 2021 года.

Конкурсные кредиторы, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил продлить срок описи имущества должника на шесть месяцев, на заявлении с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнение требований к рассмотрению, поскольку такие уточнения не нарушают прав участвующих в деле лиц.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признаёт ходатайство финансового управляющего о продлении срока описи имущества должника обоснованным ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника (абз. 1 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права, а также из разъяснений (примененных по аналогии по причине схожести процедур конкурсного производства при банкротстве юридических лиц и реализации имущества при банкротстве граждан) следует, что финансовый управляющий обязан провести опись имущества должника – гражданина в срок не позднее трех месяцев с даты признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что заявление финансового управляющего мотивировано наличием объективных препятствий для исполнения финансовым управляющим возложенной на него обязанности по проведению описи имущества должника.

Так согласно представленным финансовым управляющим сведениям, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника:

- легковой автомобиль, марка: Мерседес Бенц, модель: GLK220 GDI 2013 , год изготовления: 2013, г/н: <***>, VIN <***>;

- доля в юридическом лице: общество с ограниченной ответственностью "Дары Сибири" (100%).

В арбитражный суд 25 февраля 2021 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки. Финансовый управляющий просит:

1. Признать договор залога № 14/09/20-1 от 14.09.2020г. транспортного средства (автомобиля марки Мерседес Бенц GLK220 GDI 2013 года выпуска, VIN <***>, номерной знак <***>) заключенный 14.09.2020г. между гр-кой Лисихиной Людмилой Геннадьевной и гр-кой ФИО2 - недействительной сделкой, с применением последствий недействительности указанной сделки;

2. Признать договор займа, заключенный в неустановленный период времени между гр-кой Лисихиной Людмилой Геннадьевной и гр-кой ФИО2 - недействительной сделкой, с применением последствий недействительности указанной сделки;

3. Установить, что в случае удовлетворения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой – договора № 14/09/20-1 от 14.09.2020г. залога автомобиля марки Мерседес Бенц GLK220 GDI 2013 года выпуска, VIN <***>, номерной знак <***>) заключенного 14.09.2020г. между гр-кой Лисихиной Людмилой Геннадьевной и гр-кой ФИО2 – судебное определение о признании такой сделки недействительной и применении последствий недействительности такой сделки будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением суда от 3 марта 2021 года финансовому управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 12 апреля 2021 года.

Как установлено судом посредством общедоступного источника ГАС Правосудие, в производстве Заводского районного суда города Кемерово находится спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами Лисихиным А.В. и Лисихиной Л.Г. (дело 2-1549/21). Изучив представленное должником в материалы дела по системе «Мой Арбитр» 11 апреля 2021 года исковое заявление, послужившее основанием для возбуждения дела 2-1549/21, суд установил, что предметом иска является требование о разделе совместно нажитого движимого имущества, в том числе транспортного средства - легковой автомобиль, марка: Мерседес Бенц, модель: GLK220 GDI 2013, год изготовления: 2013, г/н: <***>, VIN <***>.

Определением суда от 18 мая 2021 года приостановлено производство по заявлению финансового управляющего об истребовании у супруги должника Лисихиной Л.Г. автомобиля марки Мерседес Бенц GLK220 GDI 2013 года выпуска, VIN <***>, номерной знак <***> до вступления в законную силу решения Заводского районного суда города Кемерово по делу 2-1549/21.

Также судом установлено, что определением от 08.06.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение по месту регистрации должника: <...> тем же определением возобновлено производство по обособленному спору о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилые помещения, принадлежащие должнику на праве собственности, расположенные по адресу <...>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что продление срока описи имущества должника отвечает целям процедуры реализации имущества, направлено на формирование конкурсной массы и ее реализацию для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов, и не повлечет за собой нарушение прав и законную интересов участвующих в деле лиц.

При указанных обстоятельствах финансовый управляющий не имеет реальной объективной возможности завершить опись имущества в установленные Законом о банкротстве сроки, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о продлении срока описи имущества должника на шесть месяцев, до 17 сентября 2021 года.

Руководствуясь статьями 32, 124, 129, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1.

Продлить срок описи имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина Лисихина Андрея Витальевича, город Кемерово на 6 месяцев.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Лазарева