Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №206», г.Новокузнецк и Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, г.Новокузнецк

о взыскании 48076 руб. 66 коп. долга

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.04.2010г. нотар. удост. №1-1138, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новокузнецкобратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №206», г.Новокузнецк и Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, г.Новокузнецк о взыскании 48076 руб. 66 коп. убытков.

Ответчики, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, своих представителей не направили, представили отзывы, в которых на заявленные требования возразили, отзывы приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

В настоящем заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 48 076 руб. убытков и 9 162 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что на требовании о взыскании долга не настаивает.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом не принято к рассмотрению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование при предъявлении иска не заявлялось, соответственно, является новым требованием, в связи с чем не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, поскольку подлежит самостоятельному предъявлению.

Представитель истца пояснил, что Комитет образования и науки Администрации г. Новокузнецка заявлен в качестве солидарного ответчика, поскольку Комитет является распорядителем денежных средств МДОУ «Детский сад №206», а также, что Комитет принимал непосредственное участие в заключении договора и в приемке работ (утверждение сметы, осуществление приемки и т.д.).

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчиков Положения о Комитете образования и науки администрации г. Новокузнецка и договора об учреждении МДОУ «Детский сад №206».

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об истребовании документов, необходимых для рассмотрения спора.

Также представитель истца заявил о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 12 000 руб., в том числе 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В настоящем предварительном судебном заседании, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «02» июня 2010г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650099, <...> каб.№226, телефон помощника судьи 58-11-30, факс суда <***>, официальный сайт суда в сети Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Истцу направить сторонам ходатайство о возмещении судебных расходов (доказательства представить в суд).

4. Ответчикам представить – Положение о Комитете образования и науки Администрации г. Новокузнецка, договор об учреждении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №206», г.Новокузнецк (копии в материалы дела, подлинные на обозрение суда).

Судья Е.Н. Кулебякина