Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации», г.Новокузнецк и Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, г.Новокузнецк

о взыскании 99944 руб. 41 коп. долга

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.04.2010г. нотар. удост. №1-1138, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новокузнецкобратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации», г.Новокузнецк и Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, г.Новокузнецк о взыскании 99944 руб. 41 коп. убытков.

Ответчики, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, своих представителей не направили, Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации» представил отзыв, в котором на заявленные требования возразил, отзыв с прилагаемыми документами приобщен к материалам дела. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

В настоящем заседании истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать 18786 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что на требовании о взыскании долга не настаивает.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом не принято к рассмотрению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование при предъявлении иска не заявлялось, соответственно, является новым требованием, в связи с чем не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, поскольку подлежит самостоятельному предъявлению.

Представитель истца пояснил, что Комитет образования и науки Администрации г. Новокузнецка заявлен в качестве солидарного ответчика, поскольку Комитет является распорядителем денежных средств Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации», а также, что Комитет принимал непосредственное участие при заключении договора и в приемке работ (утверждение сметы, осуществление приемки и т.д.).

Также представитель истца заявил о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 18318 руб., в том числе 3998 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. на оплату услуг представителя, 500 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде, 1920 руб. расходов, связанных с проездом представителя для подачи искового заявления, а также 1900 руб. расходов, связанных с проездом представителя к месту рассмотрения дела и обратно.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В настоящем предварительном судебном заседании, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «02» июня 2010г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650099, <...> каб.№226, телефон помощника судьи 58-11-30, факс суда <***>, официальный сайт суда в сети Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Истцу направить сторонам ходатайство о возмещении судебных расходов (доказательства представить в суд).

4. Ответчикам в судебное заседание представить – Распоряжение Главы города Новокузнецка №1799 от 09.06.2009г. «О создании Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации», положение о Комитете образования и науки Администрации г. Новокузнецка.

Судья Е.Н. Кулебякина